I C 242/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. T. wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 20.09.2007 r. (sygn. II Ns 704/01), które zasądziło od niego na rzecz pozwanej B. T. kwotę 163.530 zł tytułem spłaty połowy wartości dzielonego majątku wspólnego i nakładów. Powód podnosił, że nie został wezwany do zapłaty, kwestionował podstawę orzeczenia o spłacie, zarzucał stronniczość postępowania i naruszenie przepisów prawa materialnego. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, wskazując na brak przesłanek z art. 840 § 1 kpc. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę, ustalił, że postanowienie Sądu Rejonowego zostało zaskarżone apelacją powoda, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Klauzula wykonalności została nadana, a postępowanie egzekucyjne wszczęto. Sąd uznał, że w trybie powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, będącego orzeczeniem sądowym, niedopuszczalne jest kwestionowanie obowiązku oparte na okolicznościach, które były lub mogły być przedmiotem badania sądu w poprzednim postępowaniu. Ponieważ żadna z przesłanek z art. 840 § 1 kpc nie została spełniona, sąd oddalił powództwo i zasądził od powoda na rzecz pozwanej koszty zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności i zakresu badania w postępowaniu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego będącego orzeczeniem sądowym.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód kwestionuje tytuł wykonawczy wydany w sprawie o podział majątku wspólnego, a zarzuty dotyczą okoliczności już badanych lub możliwych do zbadania w postępowaniu pierwotnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód wykazał przesłanki z art. 840 § 1 kpc uzasadniające pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci orzeczenia sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał żadnej z przesłanek z art. 840 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niedopuszczalne jest kwestionowanie obowiązku objętego tytułem egzekucyjnym będącym orzeczeniem sądowym, oparte na okolicznościach, które były lub mogły być przedmiotem badania sądu rozpoznającego sprawę w poprzednich instancjach.
Czy zarzuty dotyczące wadliwości postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego mogą być skutecznie podniesione w powództwie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli okoliczności te były lub mogły być przedmiotem badania w postępowaniu, w którym wydano tytuł wykonawczy.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że postępowanie o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego nie jest kolejną instancją odwoławczą od orzeczenia sądu, a zarzuty dotyczące wadliwości postępowania powinny być podnoszone w ramach przysługujących środków zaskarżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | powód |
| B. T. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli zachodzą określone przesłanki, w tym kwestionowanie zdarzeń, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, lub nastąpienie zdarzenia po powstaniu tytułu, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie od strony przegrywającej na rzecz strony wygrywającej zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 787
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika na podstawie tytułu wykonawczego, który nie jest orzeczeniem sądu, a dotyczy roszczenia o świadczenie, które może być egzekwowane od dłużnika jako małżonka.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez powoda przesłanek z art. 840 § 1 kpc. • Okoliczności podnoszone przez powoda były lub mogły być przedmiotem badania w postępowaniu, w którym wydano tytuł wykonawczy.
Odrzucone argumenty
Nieprawidłowe doręczenie wezwania na rozprawę. • Kwestionowanie podstawy orzeczenia o spłacie wynikającej z podziału majątku wspólnego. • Obraza przepisów prawa materialnego. • Stronniczość postępowania.
Godne uwagi sformułowania
w trybie postepowania o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, niedopuszczalne jest kwestionowanie obowiązku objętego tytułem egzekucyjnym będącym orzeczeniem sądu, oparte na okolicznościach, które były lub mogły być przedmiotem badania sądu rozpoznającego sprawę
Skład orzekający
Wojciech Hajduk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności i zakresu badania w postępowaniu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego będącego orzeczeniem sądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód kwestionuje tytuł wykonawczy wydany w sprawie o podział majątku wspólnego, a zarzuty dotyczą okoliczności już badanych lub możliwych do zbadania w postępowaniu pierwotnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje istotne ograniczenia proceduralne w dochodzeniu swoich praw w kontekście tytułów wykonawczych, co jest ważne dla praktyków prawa cywilnego.
“Czy można podważyć tytuł wykonawczy, jeśli zarzuty były już badane przez sąd?”
Dane finansowe
WPS: 163 530 PLN
spłata majątku wspólnego: 163 530 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.