I C 2196/15

Sąd Rejonowy w SłupskuSłupsk2016-01-22
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
właściwość miejscowazarzut pozwanegoprzekazanie sprawysąd rejonowykpc

Sąd Rejonowy w Słupsku uznał się niewłaściwym miejscowo i przekazał sprawę o zapłatę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi ze względu na miejsce zamieszkania pozwanej.

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przed Sąd Rejonowy w Słupsku. Pozwana, zamieszkująca w Łodzi, podniosła zarzut niewłaściwości miejscowej sądu. Sąd, zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c., uznał, że powództwo powinno być wytoczone przed sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania pozwanej. W związku z tym, sąd pierwszej instancji uznał się niewłaściwym i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko A. C. Pozwana wniosła o przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, podnosząc zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Słupsku, gdzie sprawa została pierwotnie rozpoznana. Pozwana wskazała, że jej miejsce zamieszkania znajduje się w Łodzi. Zgodnie z art. 27 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, powództwo wytacza się przed sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego. Sąd Rejonowy w Słupsku, rozpatrując zarzut niewłaściwości miejscowej zgłoszony przez pozwaną przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, zgodnie z art. 202 § 1 k.p.c., uznał się za niewłaściwy. Stwierdzono, że miejsce zamieszkania pozwanej nie leży w okręgu Sądu Rejonowego w Słupsku. W konsekwencji, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 202 § 1 k.p.c. i art. 27 § 1 k.p.c., Sąd Rejonowy w Słupsku postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi jako właściwemu miejscowo.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, Sąd Rejonowy w Słupsku nie jest właściwy miejscowo.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c., powództwo wytacza się przed sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego. Pozwana zamieszkuje w Łodzi, co czyni właściwym Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Zarzut niewłaściwości miejscowej został zgłoszony przez pozwaną przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy i jest uzasadniony.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W.instytucjapowód
A. C.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 27 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania.

k.p.c. art. 202 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron Sąd bierze pod rozwagę tylko za zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.

k.p.c. art. 200 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość, przekaże sprawę innemu sądowi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pozwana zamieszkuje w Łodzi, co czyni właściwym Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Zarzut niewłaściwości miejscowej został zgłoszony przez pozwaną przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.

Godne uwagi sformułowania

uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi jako właściwemu miejscowo. niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron Sąd bierze pod rozwagę tylko za zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.

Skład orzekający

Renata Natalia Wójtowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę, w szczególności w kontekście zarzutu niewłaściwości miejscowej zgłoszonego przez pozwanego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pozwany wnosi o przekazanie sprawy ze względu na niewłaściwość miejscową sądu, a jego miejsce zamieszkania jest znane i znajduje się w okręgu innego sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości miejscowej sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I C 2196/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSR Renata Natalia Wójtowicz Protokolant: st. sekr. sąd. K. M. po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 roku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko A. C. o zapłatę postanawia : uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi jako właściwemu miejscowo. SSR R. – N. W. UZASADNIENIE Pozwana w odpowiedzi na pozew przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, podniósł zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego w (...) oraz wniósł o przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego dla (...) w (...) , jako właściwemu ze względu na miejsce zamieszkania pozwanej. Pozwana zamieszkuje w miejscowości Ł. przy ul. (...) . Sąd zważył, co następuje: W myśl art. 27 § 1 k.p.c. powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania. Zgodnie z przepisem art. 202 k.p.c. niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron Sąd bierze pod rozwagę tylko za zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy. Pozwana zamieszkuje w miejscowości Ł. przy ulicy (...) . Zatem w okręgu Sądu Rejonowego w (...) nie mieści się miejsce zamieszkania pozwanej. Biorąc powyższe pod uwagę i uwzględniwszy zgłoszony przez pozwaną zarzut niewłaściwości miejscowej oraz okoliczność, że w przedmiotowej sprawie niewłaściwość sądu może być usunięta za pomocą umowy stron, Sąd uznał, że właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Sąd Rejonowy dla (...) w (...) ze względu na miejsce zamieszkania pozwanej. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 202 § 1 k.p.c. i art. 27 § 1 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. SSR R. – N. W.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI