I C 2196/15Przekazanie sprawy niewłaściwosc miejscowa zapłaty
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. przeciwko A. C. Pozwana wniosła o przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, podnosząc zarzut niewłaściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Słupsku, gdzie sprawa została pierwotnie rozpoznana. Pozwana wskazała, że jej miejsce zamieszkania znajduje się w Łodzi. Zgodnie z art. 27 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, powództwo wytacza się przed sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego. Sąd Rejonowy w Słupsku, rozpatrując zarzut niewłaściwości miejscowej zgłoszony przez pozwaną przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, zgodnie z art. 202 § 1 k.p.c., uznał się za niewłaściwy. Stwierdzono, że miejsce zamieszkania pozwanej nie leży w okręgu Sądu Rejonowego w Słupsku. W konsekwencji, na podstawie art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 202 § 1 k.p.c. i art. 27 § 1 k.p.c., Sąd Rejonowy w Słupsku postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi jako właściwemu miejscowo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStosowanie przepisów o właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę, w szczególności w kontekście zarzutu niewłaściwości miejscowej zgłoszonego przez pozwanego.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pozwany wnosi o przekazanie sprawy ze względu na niewłaściwość miejscową sądu, a jego miejsce zamieszkania jest znane i znajduje się w okręgu innego sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Rejonowy w Słupsku jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy pozwana zamieszkuje w Łodzi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy w Słupsku nie jest właściwy miejscowo.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 27 § 1 k.p.c., powództwo wytacza się przed sąd właściwy ze względu na miejsce zamieszkania pozwanego. Pozwana zamieszkuje w Łodzi, co czyni właściwym Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. Zarzut niewłaściwości miejscowej został zgłoszony przez pozwaną przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy i jest uzasadniony.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| A. C. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 27 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo wytacza się przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania.
k.p.c. art. 202 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron Sąd bierze pod rozwagę tylko za zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, który stwierdził swoją niewłaściwość, przekaże sprawę innemu sądowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana zamieszkuje w Łodzi, co czyni właściwym Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi. • Zarzut niewłaściwości miejscowej został zgłoszony przez pozwaną przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
Godne uwagi sformułowania
uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Widzewa w Łodzi jako właściwemu miejscowo. • niewłaściwość sądu dającą się usunąć za pomocą umowy stron Sąd bierze pod rozwagę tylko za zarzut pozwanego, zgłoszony i należycie uzasadniony przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy.
Skład orzekający
Renata Natalia Wójtowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów o właściwości miejscowej sądu w sprawach o zapłatę, w szczególności w kontekście zarzutu niewłaściwości miejscowej zgłoszonego przez pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy pozwany wnosi o przekazanie sprawy ze względu na niewłaściwość miejscową sądu, a jego miejsce zamieszkania jest znane i znajduje się w okręgu innego sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości miejscowej sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.