Orzeczenie · 2018-05-08

I C 2099/17Oddalenie powodztwa fundusz sekurytyzacyjny brak dowodow

Sąd
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Miejsce
Świdnica
Data
2018-05-08
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaWysokaokręgowy
zadośćuczynieniewypadek drogowyubezpieczenie OCwięź rodzinnakrzywdaart. 446 kcubezpieczycielśmierć brata

Powód P. J. dochodził od pozwanego (...) S.A. zadośćuczynienia w kwocie 120.000 zł za śmierć brata T. J., który zginął w wypadku drogowym. Pozwany ubezpieczyciel uznał prawo do zadośćuczynienia, ale w zredukowanej kwocie, zarzucając zmarłemu 50% przyczynienie się do wypadku oraz kwestionując status powoda jako najbliższego członka rodziny uprawnionego do świadczenia na podstawie art. 446 § 4 k.c. Sąd Okręgowy ustalił, że powód i zmarły brat byli ze sobą silnie związani emocjonalnie od dzieciństwa, mimo że przez lata mieszkali i pracowali w różnych krajach (Polska, Czechy, Dania, Niemcy). Sąd podkreślił, że więź między braćmi była mocna, wspierali się wzajemnie, spędzali razem czas wolny i mieli wspólnych znajomych. Sąd nie dopatrzył się przyczynienia się zmarłego do wypadku, wskazując na brak inicjatywy dowodowej ze strony pozwanego w tym zakresie. Uznając, że mimo posiadania przez obu braci własnych rodzin i pewnej samodzielności, silna więź emocjonalna uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 30.000 zł z odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. O kosztach postępowania orzeczono stosunkowo do wyniku sprawy, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.200 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia rodzeństwu zmarłego, nawet jeśli mieszkają za granicą i mają własne rodziny, oraz kwestia dowodzenia przyczynienia się do wypadku w postępowaniu cywilnym.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny więzi emocjonalnej i rozmiaru krzywdy.

Zagadnienia prawne (2)

Czy rodzeństwo zmarłego, mimo posiadania własnej rodziny i zamieszkiwania za granicą, może być uznane za najbliższego członka rodziny uprawnionego do zadośćuczynienia na podstawie art. 446 § 4 k.c.?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, rodzeństwo może być zaliczone do najbliższych członków rodziny w rozumieniu art. 446 § 4 k.c., a ocena zasadności żądania zadośćuczynienia powinna uwzględniać rozmiar krzywdy, w tym siłę więzi emocjonalnej ze zmarłym.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że przepis art. 446 § 4 k.c. ma na celu kompensację krzywdy po stracie osoby najbliższej, a kluczowa jest siła więzi emocjonalnej, a nie tylko pokrewieństwo czy więź ekonomiczna. W tym przypadku, mimo odległości i odrębnych rodzin, więź między braćmi była silna i uzasadniała przyznanie zadośćuczynienia.

Czy zmarły motocyklista przyczynił się do wypadku, przekraczając dozwoloną prędkość, co uzasadniałoby obniżenie kwoty zadośćuczynienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd nie przyjął przyczynienia się zmarłego do wypadku z powodu braku wystarczających dowodów w postępowaniu cywilnym.

Uzasadnienie

Pozwany ubezpieczyciel podniósł zarzut przyczynienia się zmarłego do wypadku, opierając się na opinii z postępowania karnego. Sąd uznał jednak, że dowód na przyczynienie się powinien być przeprowadzony w ramach postępowania cywilnego, a pozwany nie przedstawił stosownych wniosków dowodowych, opierając się jedynie na twierdzeniach.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
P. J.

Strony

NazwaTypRola
P. J.osoba_fizycznapowód
(...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (4)

Główne

k.c. art. 446 § § 4

Kodeks cywilny

Sąd może przyznać najbliższym członkom rodziny zmarłego odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Przepis ten obejmuje również rodzeństwo, jeśli więź emocjonalna jest silna.

u.u.o. art. 14 § ust. 1-3

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Reguluje terminy wypłaty odszkodowania przez zakład ubezpieczeń, stanowiąc podstawę do zasądzenia odsetek od dnia pozostawania w zwłoce.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach procesu.

Pomocnicze

k.c. art. 446 § § 3

Kodeks cywilny

Przywołany w kontekście odróżnienia roszczenia o zadośćuczynienie (krzywda niematerialna) od roszczenia o odszkodowanie (pogorszenie sytuacji życiowej).

Argumenty

Skuteczne argumenty

Silna więź emocjonalna między braćmi mimo odległości i odrębnych rodzin. • Brak wystarczających dowodów na przyczynienie się zmarłego do wypadku w postępowaniu cywilnym. • Cel zadośćuczynienia jako kompensacja krzywdy niematerialnej.

Odrzucone argumenty

Powód nie jest najbliższym członkiem rodziny w rozumieniu art. 446 § 4 k.c. • Zmarły przyczynił się do wypadku w 50%. • Zadośćuczynienie jest fakultatywne i nie przysługuje w każdym przypadku.

Godne uwagi sformułowania

brak codziennych rozmów z bratem, jego uśmiechu, poczucia humoru, jego rad • pamięta to jakby przez mgłę • brak inicjatywy dowodowej • kompensata krzywdy po stracie osoby najbliższej, a zatem uszczerbku dotykającego subiektywnej sfery osobowości człowieka, w szczególności cierpienia, bólu i poczucia osamotnienia

Skład orzekający

Jerzy Habaj

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania zadośćuczynienia rodzeństwu zmarłego, nawet jeśli mieszkają za granicą i mają własne rodziny, oraz kwestia dowodzenia przyczynienia się do wypadku w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny więzi emocjonalnej i rozmiaru krzywdy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak silna więź emocjonalna między rodzeństwem może być podstawą do uzyskania zadośćuczynienia, nawet w trudnych okolicznościach życiowych i odległości. Podkreśla też znaczenie dowodzenia w procesie cywilnym.

Czy więź z bratem mieszkającym za granicą wystarczy, by dostać zadośćuczynienie po jego śmierci w wypadku?

Dane finansowe

WPS: 120 000 PLN

zadośćuczynienie: 30 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst