I C 2056 / 16

Powód (...) w W. wniósł pozew o zapłatę 78 451,09 zł od pozwanej K. W., wywodząc swoje roszczenie z umowy kredytu zawartej przez pozwaną z (...) Bankiem S.A. w 2008 roku. Powód twierdził, że nabył wierzytelność w wyniku skomplikowanego ciągu czynności prawnych, obejmujących m.in. wniesienie wierzytelności aportem do spółki komandytowej, przeniesienie praw komandytariusza, zwrot wkładu i umowę przeniesienia portfela wierzytelności. Pozwana nie stawiła się na rozprawie, w związku z czym sąd rozpoznał sprawę w trybie wyroku zaocznego. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił skuteczności nabycia wierzytelności. Sąd wskazał, że choć powód wykazał istnienie pierwotnej umowy kredytowej i następstwo prawne między bankami, to nie przedłożył dowodów na to, że konkretna wierzytelność wobec pozwanej weszła w skład wkładu do spółki komandytowej, ani że dalsze czynności prawne (przeniesienie praw komandytariusza, zwrot wkładu) były skuteczne i doprowadziły do nabycia wierzytelności przez powoda. Sąd zwrócił uwagę na formalne braki i wątpliwości prawne dotyczące tych czynności, w tym brak zgody wszystkich wspólników na przeniesienie praw komandytariusza oraz niezgodność zwrotu wkładu z przepisami k.s.h. Ponadto, sąd stwierdził, że powód nie udowodnił wysokości dochodzonego roszczenia, w szczególności nie wykazał skuteczności wypowiedzenia umowy kredytu ani nie przedłożył historii rachunku kredytowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający