I C 2032/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowództwo zostało wniesione przez (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty przeciwko E. S. o zapłatę kwoty 912,10 zł wraz z odsetkami. Powód twierdził, że nabył wierzytelność od (...) S.A. na podstawie umowy przelewu. Pozwana nie stawiła się na rozprawę, co pozwoliło sądowi na wydanie wyroku zaocznego. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, mimo że zgodnie z art. 339 § 2 kpc przyjął za prawdziwe twierdzenia powoda, uznał je za budzące uzasadnione wątpliwości. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia była interpretacja art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych, zmienionego po wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Sąd stwierdził, że wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, który wcześniej miał moc dokumentu urzędowego, obecnie w postępowaniu cywilnym traktowany jest jako dokument prywatny. W związku z tym, sam wyciąg nie jest wystarczającym dowodem na istnienie i wysokość nabytej wierzytelności ani na skuteczność cesji. Powód nie przedstawił innych dowodów potwierdzających zobowiązanie pozwanej, ani nie sprecyzował podstawy prawnej i wysokości dochodzonych odsetek. W konsekwencji, sąd oddalił powództwo.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaDowodzenie wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne w postępowaniu cywilnym, interpretacja art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych po wyroku TK, znaczenie wyciągów z ksiąg rachunkowych jako dowodu.
Dotyczy głównie postępowań z udziałem konsumentów i interpretacji przepisów po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego, podpisany przez osoby upoważnione i opatrzony pieczęcią, stanowi wystarczający dowód istnienia i wysokości wierzytelności w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, po zmianach wprowadzonych na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego, wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego traktowany jest jako dokument prywatny i nie stanowi wystarczającego dowodu istnienia ani wysokości nabytej wierzytelności w postępowaniu cywilnym.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych w brzmieniu po wyroku TK, który pozbawił wyciągi z ksiąg funduszy sekurytyzacyjnych mocy dokumentów urzędowych w postępowaniu cywilnym. W związku z tym, dokument ten ma jedynie charakter prywatny i nie dowodzi skuteczności cesji ani istnienia wierzytelności.
Czy sąd może oddalić powództwo oparte wyłącznie na twierdzeniach powoda, jeśli budzą one uzasadnione wątpliwości, mimo wydania wyroku zaocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wydając wyrok zaoczny, przyjmuje twierdzenia powoda za prawdziwe, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 339 § 2 kpc, który stanowi, że sąd przyjmuje twierdzenia powoda za prawdziwe, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości. W tej sprawie, brak wystarczających dowodów na istnienie wierzytelności, mimo twierdzeń powoda, spowodował oddalenie powództwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. | instytucja | powód |
| E. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
| (...) S.A. ( poprzednio (...) Bank S.A. ) | spółka | poprzedni wierzyciel |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 339 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 340
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 339 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
u.f.i. art. 194
Ustawa o funduszach inwestycyjnych
Po wyroku TK z dnia 11 lipca 2011 roku (sygn. akt K 11/10), art. 194 w części nadającej moc dokumentu urzędowego księgom rachunkowym i wyciągom z ksiąg funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym wobec konsumenta, został uznany za niezgodny z Konstytucją. Obecnie dokumenty te mają moc dokumentu prywatnego.
Pomocnicze
k.c. art. 353 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 509 § 1
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego nie jest wystarczającym dowodem istnienia wierzytelności w postępowaniu cywilnym po zmianach wynikających z wyroku Trybunału Konstytucyjnego. • Twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości z uwagi na brak wystarczających dowodów na poparcie dochodzonej wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego winien być traktowany jako dokument prywatny • nie stanowi on dowodu na skuteczność dokonanej cesji wierzytelności oraz istnienia i wysokości nabytej wierzytelności • sam powód nie orientuje się w charakterze wierzytelności, której dochodzi
Skład orzekający
Marta Burzyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dowodzenie wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne w postępowaniu cywilnym, interpretacja art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych po wyroku TK, znaczenie wyciągów z ksiąg rachunkowych jako dowodu."
Ograniczenia: Dotyczy głównie postępowań z udziałem konsumentów i interpretacji przepisów po wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczową kwestię dowodową dla funduszy sekurytyzacyjnych, opierając się na ważnym wyroku Trybunału Konstytucyjnego, co ma znaczenie praktyczne dla wielu spraw.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa sprawę, bo jego 'dowód' to tylko zwykły dokument prywatny!”
Dane finansowe
WPS: 912,1 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.