I C 200/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie rozpoznał sprawę z powództwa H. I Niestandaryzowanego Sekurytyzyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko J. M. o zapłatę kwoty 151 817,36 zł z umownymi odsetkami. Pozwany J. M. zawarł w 2009 roku umowę pożyczki z (...) Bankiem S.A. na kwotę 140 751,32 zł, która miała być spłacona w 60 ratach. Pozwany zaprzestał regularnych spłat już w marcu 2010 roku, co doprowadziło do wypowiedzenia umowy przez bank w maju 2012 roku i postawienia całej należności w stan wymagalności. Wierzytelność została następnie zbyta na rzecz powoda. Pozwany w toku postępowania przyznał istnienie długu, wskazując na problemy finansowe związane z działalnością gospodarczą oraz pogorszenie stanu zdrowia (udar mózgu) jako przyczyny braku spłat. Podniósł również zarzut przedawnienia. Sąd, analizując przedłożone dokumenty i zeznania, ustalił wysokość zadłużenia na kwotę 151 817,36 zł, uwzględniając należność główną, odsetki umowne i karne oraz koszty windykacji. Sąd uznał, że zarzut przedawnienia jest niezasadny, gdyż pozew został złożony przed upływem terminu przedawnienia. Jednocześnie, biorąc pod uwagę wyjątkowo trudną sytuację zdrowotną i finansową pozwanego (niski dochód, znaczne ogólne zadłużenie), sąd, na podstawie art. 102 kpc, odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania, nakazując jedynie wypłatę z funduszu Skarbu Państwa kosztów zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji zdrowotnej i finansowej pozwanego, dopuszczalność dowodów z dokumentów prywatnych w postępowaniu cywilnym, zasady ustalania wymagalności i przedawnienia roszczeń z umów pożyczek.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej pozwanego i jego stanu zdrowia, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Interpretacja art. 217 kpc jest ogólna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zapłatę z umowy pożyczki, której wierzytelność została zbyta na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego, jest wymagalne i nieprzedawnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie jest wymagalne i nieprzedawnione.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozwany naruszył warunki umowy pożyczki, co doprowadziło do jej wypowiedzenia i postawienia całej należności w stan wymagalności. Pozew został złożony przed upływem terminu przedawnienia, a umowa cesji wierzytelności była ważna.
Czy w wyjątkowo trudnej sytuacji zdrowotnej i finansowej pozwanego należy odstąpić od obciążania go kosztami postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odstąpił od obciążania pozwanego kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd, kierując się zasadami słuszności (art. 102 kpc), wziął pod uwagę wyjątkowo trudną sytuację zdrowotną pozwanego (udar mózgu), jego niskie dochody oraz znaczne ogólne zadłużenie, uznając, że obciążenie go kosztami procesu byłoby nadmiernie dotkliwe.
Czy dokumenty prywatne przedstawione przez powoda, w tym raporty rozliczenia spłat i wypowiedzenie umowy, stanowią wystarczający dowód na okoliczności faktyczne?
Odpowiedź sądu
Tak, dokumenty te stanowią dowód, a zarzut ich spóźnienia nie był zasadny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dokumenty prywatne, sporządzone przez profesjonalny podmiot (bank), nie budzą zastrzeżeń i nie zostały skutecznie zakwestionowane przez pozwanego co do ich treści. Sąd dopuścił te dowody na podstawie art. 217 § 2 kpc, uznając, że nie naruszają zasady koncentracji materiału dowodowego ani prawa do obrony pozwanego, a jedynie usuwają wątpliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. I Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w K. | instytucja | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd zastosował przepis, odstępując od obciążania pozwanego kosztami procesu ze względu na wyjątkowo szczególną sytuację pozwanego.
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na przepis definiujący umowę pożyczki.
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Sąd uznał, że pozew został złożony przed upływem 3-letniego terminu przedawnienia dla powoda.
k.c. art. 513
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 207 § § 6
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uznał, że przepis ten nie może być zastosowany w sytuacji, gdy art. 217 § 1 i 2 kpc stanowi przepis szczególny.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala sądowi na ocenę, czy dopuszczenie dowodu narusza zasadę koncentracji materiału dowodowego.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stanowi wyraz dyskrecjonalnej władzy sędziego i ma na celu przeciwdziałanie przewlekłości postępowania.
u.a. art. 29
Ustawa o adwokaturze
Podstawa orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 6 pkt 6 i § 19
Podstawa orzeczenia o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wskazał, że strona pozwana nie złożyła zastrzeżenia w trybie tego przepisu.
k.c. art. 245
Kodeks cywilny
Sąd powołał się na przepis dotyczący mocy dowodowej dokumentu prywatnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie zobowiązania pozwanego wynikającego z umowy pożyczki. • Wymagalność roszczenia po wypowiedzeniu umowy. • Nieskuteczność zarzutu przedawnienia. • Ważność umowy cesji wierzytelności. • Dopuszczalność dowodów z dokumentów prywatnych.
Odrzucone argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia. • Spóźnione zgłoszenie dowodów (dokumentów i wypowiedzenia umowy).
Godne uwagi sformułowania
w chwili obecnej nie jest w stanie spłacić tej należności • nie można J. M. zarzucić złej woli bądź braku podejmowania działań w celu spłaty zadłużeń, pomimo trudnej sytuacji zdrowotnej pozwanego • dyskrecjonalnej władzy sędziego jest najbardziej racjonalnym z systemów koncentracji materiału procesowego
Skład orzekający
Dariusz Podyma
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 102 kpc w przypadku trudnej sytuacji zdrowotnej i finansowej pozwanego, dopuszczalność dowodów z dokumentów prywatnych w postępowaniu cywilnym, zasady ustalania wymagalności i przedawnienia roszczeń z umów pożyczek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej pozwanego i jego stanu zdrowia, co może ograniczać jego bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach. Interpretacja art. 217 kpc jest ogólna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może uwzględnić trudną sytuację życiową dłużnika przy rozstrzyganiu o kosztach procesu, nawet jeśli zasądza należność. Pokazuje też praktyczne aspekty dochodzenia wierzytelności przez fundusze sekurytyzacyjne.
“Dług ponad 150 tys. zł, ale sąd odstąpił od kosztów. Kluczowa była choroba pozwanego.”
Dane finansowe
WPS: 151 817,36 PLN
zapłata: 151 817,36 PLN
należność główna: 99 871,56 PLN
odsetki karne: 47 093,83 PLN
odsetki umowne: 4317,92 PLN
koszty windykacji: 534,05 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.