I C 185/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń powodów R. T., A. T. (1), M. T. i A. T. (2) przeciwko Skarbowi Państwa - Komendzie Wojewódzkiej Policji w K. o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania. Powodowie domagali się zasądzenia kwot pieniężnych tytułem zadośćuczynienia za doznane urazy psychiczne oraz odszkodowania za zniszczone mienie, spowodowane nieuzasadnionym wtargnięciem jednostki antyterrorystycznej Policji do ich domu w dniu 15.04.2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że działania funkcjonariuszy Policji polegające na siłowym wejściu do nieruchomości, zastosowaniu środków przymusu bezpośredniego i przeszukaniu pomieszczeń, były niezgodne z prawem, mimo że były zatwierdzone przez prokuratora. Sąd uznał, że błędne rozpoznanie operacyjne wykluczało uzasadnioną podstawę do przypuszczenia, że podejrzany lub określone rzeczy znajdują się w błędnie ustalonych pomieszczeniach. W konsekwencji, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz powodów kwoty zadośćuczynienia (R. T. 15.000 zł, M. T. 12.000 zł, A. T. (1) 8.000 zł, A. T. (2) 5.000 zł) oraz odszkodowanie za zniszczone mienie w kwocie 19.191,60 zł. Powództwo w pozostałej, wygórowanej części, zostało oddalone. Sąd odstąpił również od obciążania powodów kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez niezgodne z prawem działania funkcjonariuszy Policji, nawet jeśli czynności zostały zatwierdzone przez prokuratora, w sytuacji gdy podstawą tych działań było błędne rozpoznanie operacyjne.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wtargnięcia policyjnego na skutek błędnego rozpoznania. Kluczowe jest wykazanie bezprawności działania i związku przyczynowego ze szkodą.
Zagadnienia prawne (3)
Czy działania funkcjonariuszy Policji polegające na siłowym wejściu do nieruchomości, zastosowaniu środków przymusu bezpośredniego i przeszukaniu pomieszczeń, dokonane na skutek błędnego rozpoznania operacyjnego, mogą być uznane za zgodne z prawem w rozumieniu art. 417 k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, działania funkcjonariuszy Policji dokonane na skutek błędnego rozpoznania operacyjnego, polegające na siłowym wejściu do nieruchomości, zastosowaniu środków przymusu bezpośredniego i przeszukaniu pomieszczeń, nie mogą być uznane za zgodne z prawem w rozumieniu art. 417 k.c., nawet jeśli zostały zatwierdzone przez prokuratora.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błędne rozpoznanie operacyjne wyklucza istnienie uzasadnionej podstawy do przypuszczenia, że podejrzany lub określone rzeczy znajdują się w błędnie ustalonych pomieszczeniach. Działania siłowe wobec niewinnego obywatela spowodowane omyłką funkcjonariusza nie mogą być uznane za zgodne z prawem w demokratycznym państwie prawnym. Zatwierdzenie czynności przez prokuratora i utrzymanie w mocy postanowienia przez sąd rejonowy skutkuje jedynie zwolnieniem z odpowiedzialności funkcjonariuszy, a nie legalizacją samych działań.
Czy powodom przysługuje zadośćuczynienie za doznane krzywdy psychiczne i fizyczne w związku z nieuzasadnionym wtargnięciem jednostki policyjnej do ich domu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powodom przysługuje zadośćuczynienie za doznane krzywdy psychiczne i fizyczne, a jego wysokość powinna być ustalona w oparciu o całokształt okoliczności, w tym stopień i czas trwania cierpień, wiek, trwałość uszczerbku na zdrowiu oraz prognozę na przyszłość.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że działania Policji spowodowały u powodów głębokie skutki w sferze psychiki, w tym zaburzenia stresowe, utratę poczucia bezpieczeństwa, zespół stresu pourazowego, izolację od otoczenia. Przyznane kwoty zadośćuczynienia są adekwatne do okoliczności sprawy, odpowiadają aktualnym warunkom i stopie życiowej społeczeństwa oraz uwzględniają rozmiar i intensywność cierpień.
Czy powodom przysługuje odszkodowanie za zniszczone mienie w wyniku akcji policyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, powodom przysługuje odszkodowanie za zniszczone mienie.
Uzasadnienie
Sąd ustalił koszty naprawy uszkodzonych elementów mienia ruchomego i nieruchomości na łączną kwotę 19.191,60 zł, uwzględniając opinie biegłych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. T. | osoba_fizyczna | powód |
| A. T. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| M. T. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. T. (2) | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Komenda Wojewódzka Policji w K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Przyznanie poszkodowanemu odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
Zakres odszkodowania obejmujący koszty leczenia, pielęgnacji, rehabilitacji oraz utracone zarobki.
k.p.k. art. 220
Kodeks postępowania karnego
Przesłanki i cel przeszukania pomieszczeń i innych miejsc.
Ustawa o Policji
Konstytucja RP art. 77 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do odszkodowania za szkodę wyrządzoną przez niezgodne z prawem działanie organu władzy.
ustawa COVID-19 art. 15zzs § 2
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Możliwość zamknięcia rozprawy na posiedzeniu niejawnym w określonych sytuacjach.
k.c. art. 98
Kodeks cywilny
Zasady zwrotu kosztów postępowania.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezgodność z prawem działań Policji polegających na siłowym wejściu do domu i przeszukaniu, spowodowana błędnym rozpoznaniem operacyjnym. • Szkoda na osobie (urazy psychiczne) i mieniu (zniszczenia) pozostająca w adekwatnym związku przyczynowym z bezprawnym działaniem. • Konieczność przyznania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, uwzględniając całokształt okoliczności i rozmiar cierpień.
Odrzucone argumenty
Zarzut braku właściwości miejscowej sądu (oddalony). • Argumenty pozwanego o zgodności działań z prawem, opartych na czynnościach operacyjnych i ustawie o Policji (uznane za niezasadne w kontekście błędnego rozpoznania). • Żądanie zadośćuczynienia w części wygórowanej (oddalone).
Godne uwagi sformułowania
Działania podjęte przez tych funkcjonariuszy Policji nie były bezprawne gdyż znajdowały oparcie w czynnościach operacyjnych, a także oraz w ustawie o Policji , Kodeksie postępowania karego oraz aktach wykonawczych. • Działania funkcjonariuszy polegające na siłowym wejściu do nieruchomości powodów, zastosowaniu środków przymusu bezpośredniego wobec R. T. , ograniczenie swobody pozostałych domowników i przeszukanie pomieszczeń mieszczą się w wąskim- ścisłym rozumieniu niezgodności z prawem. • Podjęcie działań siłowych dokonane zostało na skutek błędnego rozpoznania operacyjnego w stosunku do osób niewinnych, wobec których nie wszczęto postępowania przygotowawczego. • W świetle przepisów art. 31ust1, art. 41 ust1 żadnym przypadku w demokratycznym państwie prawnym działania siłowe służb państwowych wobec niewinnego obywatela, spowodowane omyłką funkcjonariusza, nie mogą zostać uznane za zgodne z prawem. • Błędne rozpoznanie operacyjne w swojej istocie wyklucza uzasadnioną podstawę do przypuszczenia, że podejrzany lub określone rzeczy znajdują się w błędnie ustalonych pomieszczeniach.
Skład orzekający
Wojciech Hajduk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności Skarbu Państwa za szkody wyrządzone przez niezgodne z prawem działania funkcjonariuszy Policji, nawet jeśli czynności zostały zatwierdzone przez prokuratora, w sytuacji gdy podstawą tych działań było błędne rozpoznanie operacyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wtargnięcia policyjnego na skutek błędnego rozpoznania. Kluczowe jest wykazanie bezprawności działania i związku przyczynowego ze szkodą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa pokazuje, jak błąd ludzki w działaniach służb państwowych może prowadzić do poważnych konsekwencji dla obywateli i odpowiedzialności Skarbu Państwa. Podkreśla znaczenie ochrony praw obywatelskich i miru domowego.
“Policja wtargnęła do złego domu. Sąd zasądził wysokie odszkodowanie za błąd funkcjonariuszy.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 34 191,6 PLN
zadośćuczynienie: 12 000 PLN
zadośćuczynienie: 8000 PLN
zadośćuczynienie: 5000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.