I C 1814/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuStrona powodowa, Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wniosła pozew o zapłatę 723,04 zł z odsetkami od pozwanego J. B., który miał nabyć wierzytelność od banku. Sąd Rejonowy w Wieliczce wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwany wniósł sprzeciw, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia, wskazując, że umowa miała zostać zawarta 15 lat wcześniej. Następnie strona powodowa cofnęła pozew, wnosząc o zwrot części wpisu. Pozwany nie wyraził zgody na cofnięcie pozwu bez zrzeczenia się roszczenia. Sąd, powołując się na art. 203 § 1 i 4 k.p.c., uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne i na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 k.p.c. orzekł o umorzeniu postępowania. Sąd uznał stronę powodową za przegrywającą w kontekście kosztów procesu, zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c., ponieważ umorzenie nastąpiło w następstwie zarzutów podniesionych przez pozwanego. Zasądzono od powoda na rzecz pozwanego koszty zastępstwa procesowego w kwocie 270,00 zł oraz opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17,00 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady dotyczące cofnięcia pozwu i obciążenia kosztami procesu w przypadku jego cofnięcia po wniesieniu sprzeciwu.
Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i rutynowej procedury cofnięcia pozwu.
Zagadnienia prawne (3)
Czy cofnięcie pozwu przez stronę powodową jest dopuszczalne po wniesieniu sprzeciwu przez pozwanego, który podniósł zarzut przedawnienia?
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie pozwu jest dopuszczalne do rozpoczęcia rozprawy, a sąd może uznać je za niedopuszczalne tylko w szczególnych przypadkach.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 203 § 1 i 4 k.p.c., zgodnie z którym cofnięcie pozwu jest możliwe do rozpoczęcia rozprawy, a sąd może odmówić jego przyjęcia jedynie w przypadku sprzeczności z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
Kto ponosi koszty procesu w przypadku cofnięcia pozwu po wniesieniu sprzeciwu przez pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Strona powodowa, która cofnęła pozew, jest traktowana jako strona przegrywająca i zobowiązana do zwrotu kosztów przeciwnikowi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umorzenie postępowania w następstwie zarzutów pozwanego oznacza, że strona powodowa nie odparła skutecznie tych zarzutów i powinna być potraktowana jako strona przegrywająca, co skutkuje obciążeniem jej kosztami procesu na podstawie art. 98 k.p.c.
Czy roszczenie dochodzone pozwem jest przedawnione?
Odpowiedź sądu
Sąd nie rozstrzygnął merytorycznie zarzutu przedawnienia, ponieważ postępowanie zostało umorzone na skutek cofnięcia pozwu.
Uzasadnienie
Pozwany podniósł zarzut przedawnienia, jednakże sąd nie badał jego zasadności, gdyż sprawa zakończyła się umorzeniem postępowania na skutek cofnięcia pozwu przez stronę powodową.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| J. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 203 § § 1 i 4
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszczalność cofnięcia pozwu do rozpoczęcia rozprawy, z wyjątkiem sytuacji sprzecznych z prawem lub zasadami współżycia społecznego.
k.p.c. art. 355 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Umorzenie postępowania w przypadkach przewidzianych w ustawie, w tym w razie cofnięcia pozwu.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek zwrotu kosztów procesu przez stronę przegrywającą sprawę.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości § § 2 pkt 3 Rozp. Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych
Określenie wysokości kosztów zastępstwa procesowego w zależności od wartości przedmiotu sporu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut przedawnienia roszczenia podniesiony przez pozwanego, który doprowadził do cofnięcia pozwu przez stronę powodową.
Godne uwagi sformułowania
strona która cofa pozew uznana jest za stronę przegrywającą proces
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady dotyczące cofnięcia pozwu i obciążenia kosztami procesu w przypadku jego cofnięcia po wniesieniu sprzeciwu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niewielkiej kwoty i rutynowej procedury cofnięcia pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy niewielkiej kwoty, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników w zrozumieniu zasad kosztów procesu po cofnięciu pozwu.
Dane finansowe
WPS: 723,04 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.