I C 174/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Jędrzejowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Sp. z o.o. przeciwko (...) S.A. o zapłatę kwoty 3591,71 zł z odsetkami, stanowiącej zwrot nienależnie spełnionego świadczenia przez konsumenta K. S. na podstawie umowy pożyczki z dnia 19 grudnia 2020 roku. Strona powodowa nabyła wierzytelność od K. S. w drodze umowy przelewu. Pozwany bank wniósł sprzeciw, kwestionując abuzywność postanowień umowy i ważność umowy przelewu. Sąd ustalił, że umowa pożyczki zawierała klauzule dotyczące prowizji, opłaty przygotowawczej i opłaty za elastyczny plan spłat, które stanowiły łącznie 72% kwoty faktycznie udostępnionej konsumentowi. Sąd uznał te postanowienia za niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c., ponieważ nie zostały indywidualnie uzgodnione, rażąco naruszały interesy konsumenta i zmierzały do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. Sąd oddalił zarzuty pozwanego dotyczące nieważności umowy przelewu. W rezultacie, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3591,71 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz zasądził zwrot kosztów procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie stosowania klauzul niedozwolonych w umowach pożyczek konsumenckich, ocena ważności umów przelewu wierzytelności.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki; ocena abuzywności zależy od indywidualnych okoliczności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy postanowienia umowy pożyczki dotyczące prowizji, opłaty przygotowawczej i opłaty za elastyczny plan spłat, stanowiące znaczną część całkowitych kosztów pożyczki, mogą być uznane za niedozwolone klauzule umowne w rozumieniu art. 385¹ k.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienia te zostały uznane za niedozwolone klauzule umowne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że klauzule te nie zostały indywidualnie uzgodnione, rażąco naruszały interesy konsumenta, były wygórowane i zmierzały do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych. Nie stanowiły one świadczenia głównego, a ich wysokość była nieuzasadniona.
Czy umowa powierniczego przelewu wierzytelności, na podstawie której konsument przelał na rzecz spółki wierzytelności z umowy pożyczki, jest ważna i zgodna z zasadami współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa przelewu wierzytelności jest ważna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa przelewu wierzytelności nie narusza zasad współżycia społecznego, nie zawiera postanowień krzywdzących dla konsumenta, a warunki przelewu i rozliczenia zostały ustalone. Wierzytelność przyszła została w umowie przelewu dokładnie określona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
| K. S. | osoba_fizyczna | pożyczkobiorca/cedent |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 385¹ § § 1
Kodeks cywilny
Postanowienia umowy zawieranej z konsumentem nieuzgodnione indywidualnie nie wiążą go, jeżeli kształtują jego prawa i obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami, rażąco naruszając jego interesy (niedozwolone postanowienia umowne), przy czym nie dotyczy to postanowień określających świadczenia główne stron, w tym ceny i wynagrodzenia, jeżeli zostały sformułowane w sposób jednoznaczny.
Pomocnicze
k.c. art. 385¹ § § 3
Kodeks cywilny
Nieuzgodnione indywidualnie są te postanowienia umowy, na których treść konsument nie miał rzeczywistego wpływu, w szczególności odnosi się to do wzorca umowy zaproponowanego konsumentowi przez kontrahenta.
k.c. art. 385¹ § § 4
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu indywidualnego uzgodnienia postanowienia umowy spoczywa na tym, kto się na to powołuje.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienia umowy pożyczki dotyczące prowizji, opłaty przygotowawczej i opłaty za elastyczny plan spłat stanowią klauzule niedozwolone. • Nienależnie pobrane opłaty podlegają zwrotowi na rzecz konsumenta (lub jego następcy prawnego). • Umowa przelewu wierzytelności jest ważna i skuteczna.
Odrzucone argumenty
Umowa przelewu wierzytelności jest nieważna z uwagi na sprzeczność z zasadami współżycia społecznego i bankietowy charakter. • Roszczenie o zwrot opłat nie zostało skutecznie nabyte przez stronę powodową. • Powództwo w części dotyczącej odsetek za okres 11.10.2023-22.10.2023.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia te stanowiły niedozwolone klauzule umowne • rażąco naruszały prawa pozwanej jako konsumenta • zmierzają do obejścia przepisów o odsetkach maksymalnych • nie zostały uzgodnione z nim indywidualnie • ustalenie ostatecznego rozliczenia 60/40 ze wskazaniem na stronę powodową nie było rażące
Skład orzekający
Katarzyna Wysoczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania klauzul niedozwolonych w umowach pożyczek konsumenckich, ocena ważności umów przelewu wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki umowy pożyczki; ocena abuzywności zależy od indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu klauzul niedozwolonych w umowach pożyczek, co jest istotne dla wielu konsumentów i prawników. Pokazuje, jak sądy interpretują te przepisy i chronią konsumentów.
“Bank musi zwrócić konsumentowi tysiące złotych! Sąd uznał klauzule w umowie pożyczki za niedozwolone.”
Dane finansowe
WPS: 3591,71 PLN
zwrot nienależnie spełnionego świadczenia: 3591,71 PLN
zwrot kosztów procesu: 1117 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.