I C 1580/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. A. kwoty 17.480,76 zł wraz z kosztami procesu. Roszczenie wynikało z umowy pożyczki zawartej przez pozwanego z poprzednikiem prawnym powoda, (...) Bank S.A., której wierzytelność została nabyta przez powoda na podstawie umowy cesji z dnia 04.03.2015r. Na dochodzoną kwotę składała się należność główna (7067,74 zł), odsetki karne (7882,57 zł), koszty wezwań i upomnień (1047,26 zł), odsetki umowne (609,50 zł) oraz odsetki karne naliczone przez powoda (873,69 zł). Pozwany A. A. na rozprawie nie kwestionował swojego zadłużenia ani skuteczności umowy cesji, wniósł jedynie o zwolnienie go z kosztów procesu, wskazując na trudną sytuację majątkową. Sąd, opierając się na bezspornym charakterze zadłużenia i skuteczności cesji, zasądził od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę 17.480,76 zł. O kosztach procesu orzeczono na podstawie art. 102 kpc, uwzględniając trudną sytuację majątkową pozwanego i obciążając go jedynie częściowo, w zakresie opłaty sądowej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, gdzie pozwany nie kwestionuje długu. Pokazuje zastosowanie art. 102 kpc w kontekście trudnej sytuacji majątkowej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien zasądzić całą dochodzoną kwotę od pozwanego, który nie kwestionuje zadłużenia, ale wnosi o zwolnienie z kosztów z uwagi na trudną sytuację majątkową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd zasądził całą dochodzoną kwotę, ale zastosował art. 102 kpc w zakresie kosztów procesu.
Uzasadnienie
Sąd uznał roszczenie powoda za zasadne, ponieważ pozwany nie kwestionował istnienia ani wysokości zadłużenia, ani skuteczności umowy cesji. W kwestii kosztów, sąd zastosował przepis art. 102 kpc, który pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową pozwanego.
Czy umowa cesji wierzytelności była skuteczna?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał skuteczność umowy cesji.
Uzasadnienie
Skuteczność umowy cesji nie była kwestionowana przez pozwanego, co zostało uznane przez sąd za okoliczność bezsporną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Wierzytelności Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | powód |
| A. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 720
Kodeks cywilny
Podstawa do orzekania o roszczeniu wynikającym z umowy pożyczki.
Pomocnicze
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na odstąpienie od obciążania strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach, biorąc pod uwagę sytuację majątkową strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany nie kwestionował istnienia ani wysokości zadłużenia. • Pozwany nie kwestionował skuteczności umowy cesji wierzytelności. • Roszczenie powoda oparte było na umowie pożyczki i skutecznej umowie cesji.
Godne uwagi sformułowania
nie kwestionował swojego zadłużenia • wskazując na swoją trudną sytuacje majątkową • Poza sporem była także skuteczność umowy nabycia tej wierzytelności przez powoda. • O kosztach procesu orzeczono po myśli art. 102 kpc
Skład orzekający
Piotr Żywicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę, gdzie pozwany nie kwestionuje długu. Pokazuje zastosowanie art. 102 kpc w kontekście trudnej sytuacji majątkowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy standardowego powództwa o zapłatę przeciwko dłużnikowi, który nie kwestionuje długu. Jedynym elementem wartym odnotowania jest zastosowanie art. 102 kpc.
Dane finansowe
WPS: 17 480,76 PLN
należność główna: 17 480,76 PLN
zwrot części kosztów procesu: 219 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.