Orzeczenie · 2020-09-23

I C 1538/18

Sąd

Sąd Okręgowy w Łodzi

Miejsce

Ł.

Data

2020-09-23

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaokręgowy

odpowiedzialnośćwypadekzadośćuczynienieodszkodowanieroboty drogoweutrzymanie zimowezaniedbaniepowództwo

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Powód S. L. wniósł pozew o zasądzenie solidarnie od (...) sp. z o.o. i Zarządu Dróg i (...) w Ł. kwoty 80.000 zł zadośćuczynienia, 8.592 zł odszkodowania za opiekę osób trzecich oraz 800 zł za koszty leczenia i transportu medycznego, w związku z wypadkiem z dnia 12 stycznia 2017 r. Powód poślizgnął się na oblodzonej nawierzchni ulicy objętej robotami budowlanymi, doznając złamania kości strzałkowej prawej. Sąd odrzucił pozew wobec Zarządu Dróg, a następnie wezwał do udziału w sprawie Gminę Miasta Łodzi jako pozwanego. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, że w dniu wypadku na ulicy prowadzone były roboty budowlane na podstawie umowy między Miastem Łodzi a (...) sp. z o.o., która obejmowała m.in. utrzymanie zimowe terenu budowy. Sąd uznał, że Miasto Łódź jest zwolnione z odpowiedzialności na podstawie art. 429 KC, ponieważ powierzyło wykonanie czynności profesjonaliście. Natomiast (...) sp. z o.o. ponosi odpowiedzialność za wypadek z uwagi na zaniedbanie obowiązków utrzymania zimowego terenu budowy, co było bezpośrednią przyczyną poślizgnięcia się powoda. Sąd zasądził od (...) sp. z o.o. na rzecz powoda 30.000 zł zadośćuczynienia, biorąc pod uwagę 15% trwałego uszczerbku na zdrowiu i doznane cierpienia, a także 800 zł odszkodowania za koszty transportu medycznego. Powództwo o odszkodowanie za opiekę osób trzecich zostało uwzględnione jedynie w części (2.520 zł), ale ostatecznie zasądzono tylko koszty transportu medycznego. Sąd oddalił powództwo wobec Gminy Miasta Łodzi.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Ustalenie odpowiedzialności wykonawcy robót budowlanych za szkody powstałe w wyniku zaniedbania utrzymania zimowego terenu budowy oraz zasady odpowiedzialności gminy na podstawie art. 429 KC.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy między stronami.

Zagadnienia prawne (4)

Kto ponosi odpowiedzialność za wypadek spowodowany poślizgnięciem się na oblodzonej nawierzchni drogi, na której prowadzone są roboty budowlane?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odpowiedzialność ponosi wykonawca robót budowlanych, który zaniedbał obowiązek utrzymania zimowego terenu budowy. Gmina Miasta Łodzi jest zwolniona z odpowiedzialności na podstawie art. 429 KC.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obowiązek utrzymania zimowego terenu budowy spoczywał na wykonawcy robót budowlanych na mocy umowy z miastem. Gmina, powierzając wykonanie czynności profesjonaliście, nie ponosi odpowiedzialności za jego zaniedbania. Wykonawca nie wywiązał się z obowiązku odśnieżenia i posypania nawierzchni, co doprowadziło do wypadku.

Czy wykonawca robót budowlanych odpowiada za szkody powstałe w wyniku zaniedbania utrzymania zimowego terenu budowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wykonawca robót budowlanych odpowiada za szkody powstałe w wyniku zaniedbania utrzymania zimowego terenu budowy, jeśli nie dołożył należytej staranności w rozumieniu art. 355 KC.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że pozwana spółka nie dołożyła należytej staranności w zakresie utrzymania nawierzchni ulicy w należytym stanie odśnieżenia i uprzątnięcia zimowego. Mimo zakończenia opadów śniegu, nawierzchnia pozostała śliska i nieodśnieżona, co było bezpośrednią przyczyną wypadku powoda.

Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 15% spowodowany złamaniem kości strzałkowej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd zasądził 30.000 zł zadośćuczynienia, uwzględniając rozmiar cierpień powoda i ograniczenia życiowe spowodowane urazem.

Uzasadnienie

Sąd, ustalając wysokość zadośćuczynienia, wziął pod uwagę trwały uszczerbek na zdrowiu w wysokości 15%, konieczność zabiegu operacyjnego, okres rekonwalescencji oraz ograniczenia w życiu codziennym powoda. Kwota ta została uznana za adekwatną do doznanej krzywdy.

Czy poszkodowanemu przysługuje odszkodowanie za koszty opieki osób trzecich i transportu medycznego po wypadku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, poszkodowanemu przysługuje odszkodowanie za uzasadnione koszty opieki osób trzecich i transportu medycznego.

Uzasadnienie

Sąd uwzględnił koszty transportu medycznego w kwocie 800 zł, uznając je za uzasadnione i wykazane fakturami. Roszczenie o odszkodowanie za opiekę osób trzecich zostało częściowo uwzględnione w oparciu o opinię biegłego, jednak ostatecznie zasądzono jedynie koszty transportu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) sp. z o.o.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. L.	osoba_fizyczna	powód
(...) sp. z o.o. Przedsiębiorstwa (...) w Ł.	spółka	pozwany
Zarząd Dróg i (...) w Ł.	instytucja	pozwany
Gmina M. Ł.	organ_państwowy	pozwany

Przepisy (15)

Główne

k.c. art. 429

Kodeks cywilny

Kto powierza wykonanie czynności drugiemu, ten jest odpowiedzialny za szkodę wyrządzoną przez sprawcę przy wykonywaniu powierzonej mu czynności, chyba że nie ponosi winy w wyborze albo że wykonanie czynności powierzył osobie, przedsiębiorstwu lub zakładowi, które w zakresie swej działalności zawodowej trudnią się wykonywaniem takich czynności.

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.

k.c. art. 416

Kodeks cywilny

Osoba prawna jest obowiązana do naprawienia szkody wyrządzonej z winy jej organu.

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

W wypadku uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

k.c. art. 444 § 1

Kodeks cywilny

W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty.

u.u.c.p.g. art. 3 § 1

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Utrzymanie czystości i porządku w gminach należy do obowiązkowych zadań własnych gminy.

u.u.c.p.g. art. 5 § 1

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Na właścicielu terenu spoczywa obowiązek zapewnienia porządku i czystości na terenie nieruchomości.

u.u.c.p.g. art. 5 § 4

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Obowiązki utrzymania czystości i porządku na drogach publicznych należą do zarządu drogi.

u.d.p. art. 19 § 1

Ustawa o drogach publicznych

Zarządcą drogi jest organ administracji rządowej lub jednostki samorządu terytorialnego, do którego właściwości należą sprawy z zakresu planowania, budowy, przebudowy, remontu, utrzymania i ochrony dróg.

u.d.p. art. 20 § 4

Ustawa o drogach publicznych

Do zarządcy drogi należy m.in. utrzymanie nawierzchni drogi, chodników, drogowych obiektów inżynierskich, urządzeń zabezpieczających ruch i innych urządzeń związanych z drogą.

Pomocnicze

k.c. art. 355 § 1

Kodeks cywilny

Dłużnik obowiązany jest do dołożenia starań, aby należycie wykonać zobowiązanie, uwzględniając przy tym cel umowy i zasady współżycia społecznego oraz zwyczaje i zasady wynikające z ustalonej praktyki.

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, choćby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.

u.k.s.s.c. art. 113 § 4

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sąd może odstąpić od obciążenia strony nieuiszczonymi kosztami sądowymi.

u.k.s.s.c. art. 113 § 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Sąd nakazuje pobranie od strony nieuiszczonych kosztów sądowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwe utrzymanie zimowe terenu budowy przez wykonawcę robót. • Związek przyczynowy między nieodśnieżoną nawierzchnią a wypadkiem powoda. • Uzasadnienie kosztów transportu medycznego.

Odrzucone argumenty

Odpowiedzialność Gminy Miasta Łodzi za wypadek. • Zarzut błędu lekarskiego (oddalony jako niezasadny).

Godne uwagi sformułowania

Należało zatem stwierdzić, który z pozwanych ponosi odpowiedzialność za nieprawidłowy stan nawierzchni drogi w dniu 12 stycznia 2017 r. • W ocenie sądu treść umowy zawartej między pozwanymi wskazuje, że Miasto Ł. jest zwolnione z odpowiedzialności za skutki wypadku powoda na podstawie w/w przepisu. • W ocenie sądu (...) sp. z o.o. nie wywiązała się z ciążących na niej obowiązków... • W ocenie sądu pozwana K. nie dołożyła należytej staranności w rozumieniu art. 355 KC w zakresie utrzymania nawierzchni ulicy w należytym stanie uprzątnięcia zimowego. • Zadośćuczynienie nie może stanowić zapłaty symbolicznej ale również niewspółmiernej.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności wykonawcy robót budowlanych za szkody powstałe w wyniku zaniedbania utrzymania zimowego terenu budowy oraz zasady odpowiedzialności gminy na podstawie art. 429 KC."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy między stronami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe utrzymanie terenu budowy, zwłaszcza zimą, i kto ponosi za to odpowiedzialność. Wyjaśnia również zasady odpowiedzialności gminy za działania podwykonawców.

“Kto odpowiada za poślizgnięcie na budowie zimą? Wykonawca czy gmina?”

Dane finansowe

WPS: 80 000 PLN

zadośćuczynienie: 30 000 PLN

odszkodowanie za koszty transportu medycznego: 800 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników