I C 153/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. K. wystąpił z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty z 2002 r., który zasądził od niego kwotę 969 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości 40% w stosunku rocznym od kwoty 864,81 zł. Powód oparł swoje żądanie na zmianie stanu prawnego, która nastąpiła po wydaniu tytułu wykonawczego, a mianowicie na wejściu w życie ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. nowelizującej Kodeks cywilny, wprowadzającej instytucję odsetek maksymalnych. Pozwany (...) spółka z o.o. w S. wniósł o oddalenie powództwa, argumentując, że powództwo przeciwegzekucyjne nie jest właściwe do kwestionowania wysokości odsetek wynikających z prawomocnego orzeczenia i że argumentacja powoda nie mieści się w podstawach z art. 840 kpc. Sąd Rejonowy w Gdyni, analizując stan faktyczny i prawny, oparł się na uchwale Sądu Najwyższego z dnia 15 marca 2018 r. (III CZP 107/17). Sąd uznał, że wejście w życie przepisów o odsetkach maksymalnych od dnia 20 lutego 2006 r. stanowi zdarzenie uzasadniające powództwo opozycyjne w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 kpc, ponieważ spowodowało wygaśnięcie zobowiązania do zapłaty odsetek w części przekraczającej odsetki maksymalne. W związku z tym, sąd częściowo uwzględnił powództwo, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie odsetek umownych przekraczających maksymalne odsetki ustawowe od dnia 20 lutego 2006 r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. O kosztach postępowania orzeczono na zasadzie stosunkowego rozliczenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w zakresie odsetek umownych przekraczających odsetki maksymalne po dacie wejścia w życie nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2005 r.
Orzeczenie opiera się na konkretnej uchwale Sądu Najwyższego i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z intertemporalnością przepisów o odsetkach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zmiana stanu prawnego polegająca na wprowadzeniu odsetek maksymalnych stanowi zdarzenie uzasadniające pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w części dotyczącej odsetek umownych zasądzonych w prawomocnym orzeczeniu przed wejściem w życie nowych przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wejście w życie ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. (wprowadzającej odsetki maksymalne) stanowi zdarzenie uzasadniające powództwo opozycyjne w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 kpc, powodując wygaśnięcie zobowiązania do zapłaty odsetek w części przekraczającej odsetki maksymalne od dnia 20 lutego 2006 r.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego (III CZP 107/17), zgodnie z którą zmiana stanu prawnego może uzasadniać powództwo opozycyjne, gdy nowe regulacje ingerują w zobowiązania stwierdzone tytułami wykonawczymi, nawet jeśli dotyczą czynności prawnych dokonanych przed wejściem w życie nowej ustawy. Wprowadzenie odsetek maksymalnych miało na celu eliminację lichwiarskich odsetek i dotyczy również zobowiązań powstałych przed 2006 r. w zakresie odsetek należnych od tej daty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Pomocnicze
k.c. art. 359 § § 2
Kodeks cywilny
Wprowadzenie maksymalnej wysokości odsetek wynikających z czynności prawnej.
k.c. art. 3
Kodeks cywilny
Zasada stosowania prawa właściwego dla stosunków prawnych.
Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz o zmianie niektórych innych ustaw art. 5
Przepisy ustawy stosuje się do czynności prawnych dokonywanych po jej wejściu w życie (z pewnymi wyjątkami dotyczącymi intertemporalności odsetek).
Dz.U. Nr 16, poz. 94 ze zm. art. XLIX § § 3
Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny
Reguły intertemporalne dotyczące odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów postępowania w zależności od wyniku sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana stanu prawnego polegająca na wprowadzeniu odsetek maksymalnych stanowi zdarzenie uzasadniające powództwo opozycyjne w rozumieniu art. 840 § 1 pkt 2 kpc. • Odsetki umowne przekraczające odsetki maksymalne, zasądzone tytułem wykonawczym przed wejściem w życie nowelizacji Kodeksu cywilnego, wygasły w części przekraczającej odsetki maksymalne od dnia 20 lutego 2006 r.
Odrzucone argumenty
Powództwo przeciwegzekucyjne nie jest właściwe do kwestionowania wysokości odsetek wynikających z prawomocnego orzeczenia. • Argumentacja powoda dotycząca wysokości odsetek nie mieści się w zakresie żadnej z podstaw z art. 840 kpc. • Przepis art. 5 kc nie może stanowić podstawy powództwa przeciwegzekucyjnego. • Zmiana stanu prawnego nie stanowi podstawy do pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, jeśli nowy przepis nie stanowi wyraźnie o retroaktywnym wygaśnięciu zobowiązań.
Godne uwagi sformułowania
zmiana stanu prawnego może stanowić podstawę pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, gdy zmiana stanu prawnego spowodowała, że zobowiązanie stwierdzone tytułem wykonawczym w części lub w całości wygasło albo nie może być egzekwowane • konstrukcja odsetek maksymalnych ma znaczenie tylko dla takich czynności prawnych, które zostały dokonane po dniu wejścia w życie ustawy z dnia 7 lipca 2005r. i rozciągała się wyłącznie na stosunki prawne wynikające z takich czynności. • eliminacja z obrotu nadmiernych, lichwiarskich odsetek, grożących „pętlą zadłużenia”.
Skład orzekający
Joanna Jank
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie powództwa o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w zakresie odsetek umownych przekraczających odsetki maksymalne po dacie wejścia w życie nowelizacji Kodeksu cywilnego z 2005 r."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na konkretnej uchwale Sądu Najwyższego i dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z intertemporalnością przepisów o odsetkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu nadmiernych odsetek umownych i pokazuje, jak zmiana prawa może wpłynąć na już istniejące zobowiązania, co jest istotne dla wielu dłużników i wierzycieli.
“Czy możesz odzyskać pieniądze zapłacone jako nadmierne odsetki? Sąd daje odpowiedź!”
Dane finansowe
WPS: 969 PLN
należność główna: 969 PLN
kwota odsetek umownych: 864,81 PLN
kwota odsetek ustawowych: 104,19 PLN
zwrot kosztów postępowania: 349,4 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.