I C 1453/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Izba (...) wniósł pozew o zasądzenie od pozwanego B. K. kwoty 7.915,46 zł wraz z odsetkami, tytułem zwrotu kosztów egzekucji komorniczej oraz zapłaconych składek za obowiązkowe ubezpieczenie OC z tytułu wykonywania działalności brokerskiej. Powód argumentował, że pozwany zalegał z płatnością składek, a wierzytelność została wyegzekwowana od powoda. Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut przedawnienia roszczenia oraz twierdząc, że szkoda powstała wskutek błędnego prowadzenia sprawy przez powoda, a nie jego działania. Sąd oddalił powództwo, uznając, że nie zaszła przesłanka adekwatnego związku przyczynowego między zaniechaniem płacenia składek przez pozwanego a szkodą powoda. Sąd wskazał, że powód sam doprowadził do powstania kosztów egzekucyjnych przez zaniechanie obrony w postępowaniu, w którym zapadł nakaz zapłaty przeciwko niemu, a także przez niepodniesienie zarzutu przedawnienia. Sąd podkreślił, że ochrona ubezpieczeniowa pozwanego wygasła wraz z zakończeniem jego działalności brokerskiej, a powód zapłacił tylko jedną ratę składki. Sąd oddalił również zarzut przedawnienia roszczenia powoda, wskazując, że bieg terminu rozpoczyna się od dowiedzenia się o szkodzie i osobie odpowiedzialnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie odpowiedzialności odszkodowawczej, znaczenie adekwatnego związku przyczynowego, skutki zaniechania obrony procesowej, zarzut przedawnienia, wygaśnięcie ochrony ubezpieczeniowej po zakończeniu działalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji brokera ubezpieczeniowego i grupowego ubezpieczenia OC.
Zagadnienia prawne (3)
Czy pozwany ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę wynikłą z nieopłacenia składek na obowiązkowe ubezpieczenie OC brokera, w sytuacji gdy powód sam doprowadził do powstania kosztów egzekucyjnych przez zaniechanie obrony w poprzednim postępowaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo nie zasługuje na uwzględnienie z powodu braku adekwatnego związku przyczynowego między zaniechaniem płacenia składek przez pozwanego a szkodą powoda.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód sam ponosi winę za powstanie szkody, ponieważ nie podjął obrony w postępowaniu, w którym zapadł nakaz zapłaty przeciwko niemu, nie podniósł zarzutu przedawnienia i dopuścił do powstania kosztów egzekucyjnych. Powód nie wykazał adekwatnego związku przyczynowego między działaniem pozwanego a szkodą.
Czy roszczenie o zwrot kosztów egzekucji i zapłaconych składek ubezpieczeniowych uległo przedawnieniu?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego jest niezasadny.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że bieg terminu przedawnienia roszczenia odszkodowawczego rozpoczyna się w chwili dowiedzenia się przez poszkodowanego o szkodzie i o osobie odpowiedzialnej do jej naprawienia, co w tym przypadku nastąpiło najwcześniej z chwilą ukończenia postępowania egzekucyjnego.
Czy obowiązek zapłaty składek ubezpieczeniowych przez brokera trwa po zakończeniu działalności gospodarczej i cofnięciu zezwolenia na wykonywanie działalności brokerskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ochrona ubezpieczeniowa wygasa w przypadku zakończenia działalności brokerskiej i cofnięcia zezwolenia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że przedmiot ubezpieczenia przestał istnieć z chwilą zakończenia przez pozwanego działalności brokerskiej i cofnięcia mu zezwolenia, co oznacza, że towarzystwo ubezpieczeniowe nie mogło skutecznie dochodzić należności za składki za okresy, w których ochrona już nie istniała.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Izba (...) | instytucja | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach procesu.
Pomocnicze
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.
k.c. art. 361 § 2
Kodeks cywilny
W powyższych granicach, w braku odmiennego przepisu ustawy lub postanowienia umowy, naprawienie szkody obejmuje straty, które poszkodowany poniósł, oraz korzyści, które mógłby osiągnąć, gdyby mu szkody nie wyrządzono.
u.p.u. art. 4 § 2
Ustawa o pośrednictwie ubezpieczeniowym
Definicja brokera ubezpieczeniowego i reasekuracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak adekwatnego związku przyczynowego między zaniechaniem płacenia składek przez pozwanego a szkodą powoda. • Powód sam doprowadził do powstania szkody przez zaniechanie obrony w poprzednim postępowaniu i niepodniesienie zarzutu przedawnienia. • Ochrona ubezpieczeniowa wygasła wraz z zakończeniem działalności brokerskiej pozwanego.
Odrzucone argumenty
Pozwany zalegał z płatnością składek, co spowodowało szkodę powoda. • Powód musiał zapłacić za pozwanego składki, odsetki i koszty egzekucji. • Roszczenie powoda nie uległo przedawnieniu.
Godne uwagi sformułowania
nie zasługuje na uwzględnienie • nie ma adekwatnego związku przyczynowego • nie podjęła obrony, pozwalając, by nakaz zapłaty uprawomocnił się • wskutek nienależytego prowadzenia postępowania • w całości przyczynił się do powstania przedmiotowej szkody
Skład orzekający
Paweł Szymański
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odpowiedzialności odszkodowawczej, znaczenie adekwatnego związku przyczynowego, skutki zaniechania obrony procesowej, zarzut przedawnienia, wygaśnięcie ochrony ubezpieczeniowej po zakończeniu działalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji brokera ubezpieczeniowego i grupowego ubezpieczenia OC.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak własne błędy procesowe mogą doprowadzić do powstania szkody, nawet jeśli pierwotne roszczenie było wątpliwe. Podkreśla znaczenie aktywnej obrony i podnoszenia zarzutów procesowych.
“Własne błędy procesowe kosztowały firmę ponad 7 tys. zł – sąd wyjaśnia dlaczego.”
Dane finansowe
WPS: 7915,46 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.