I C 1357/16Zasądzenie zadośćuczynienia po wypadku komunikacyjnym
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka J. P. (1) dochodziła od Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 38 000 zł tytułem zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku komunikacyjnym, który miał miejsce w Austrii w 2010 roku. W wyniku wypadku, w którym kierowca zasnął za kierownicą, powódka doznała licznych obrażeń ciała, w tym rozległych ran twarzy, które skutkowały powstaniem szpecących blizn. Strona pozwana wypłaciła powódce jedynie 12 000 zł zadośćuczynienia, arbitralnie przypisując jej 70% przyczynienia się do powstania szkody. Powódka nie zgodziła się z tym stanowiskiem, twierdząc, że nie wykazała ona swojego przyczynienia. Sąd, analizując zebrany materiał dowodowy, w tym dokumentację medyczną, zeznania świadków i przesłuchanie powódki, uznał, że powódka nie przyczyniła się do powstania szkody ani jej zwiększenia. Sąd podkreślił, że obrażenia powódki były rozległe, leczenie długotrwałe i skomplikowane, a skutki wypadku nadal wpływają na jej życie fizyczne i psychiczne. W związku z tym, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 38 000 zł tytułem uzupełnienia zadośćuczynienia, oddalając zarzut przyczynienia się powódki do szkody. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadkach komunikacyjnych, ocena zarzutu przyczynienia się poszkodowanego, zasady naliczania odsetek od świadczeń ubezpieczeniowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki obrażeń powódki. Ocena przyczynienia się jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powódka przyczyniła się do powstania szkody lub zwiększenia jej rozmiarów w wyniku wypadku komunikacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie przyczyniła się do powstania szkody ani jej zwiększenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy nie potwierdza zarzutu przyczynienia się powódki do szkody. Opis zdarzenia, zeznania świadków i powódki, a także analiza opinii biegłych wykazały, że obrażenia powódki były wynikiem wypadku, a nie jej zaniedbania. Sąd zakwestionował wnioski biegłych oparte na błędnych założeniach i niepełnym materiale dowodowym.
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia adekwatna do doznanej przez powódkę krzywdy po wypadku komunikacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Adekwatna kwota zadośćuczynienia wynosi 50 000 zł, z czego zasądzono 38 000 zł po uwzględnieniu już wypłaconej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że powódka doznała rozległych obrażeń, przeszła długotrwałe i bolesne leczenie, a skutki wypadku w postaci blizn i zaburzeń funkcjonalnych nadal wpływają na jej życie fizyczne, psychiczne i zawodowe. Przyznana kwota ma na celu złagodzenie cierpień i przywrócenie równowagi psychicznej.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w wypłacie zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe za opóźnienie należą się od dnia 19 października 2011 roku.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczyciel ma 30 dni na wypłatę odszkodowania od dnia zgłoszenia szkody. W tym przypadku, zgłoszenie szkody nastąpiło najpóźniej 19 września 2011 roku, co oznacza, że termin 30 dni upłynął 19 października 2011 roku, od kiedy pozwany pozostaje w opóźnieniu.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. (1) | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) S.A. w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 436 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 35
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 36 § ust. 1 zd. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd przyznał zadośćuczynienie za krzywdę, rozumianą jako cierpienie fizyczne i psychiczne, mające na celu złagodzenie tych cierpień. Użyte pojęcie 'sumy odpowiedniej' wymaga uwzględnienia wszystkich okoliczności wypadku, rozmiaru krzywdy, długotrwałości choroby, trwałości następstw oraz konsekwencji uszczerbku na zdrowiu w życiu osobistym i społecznym.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, wskazując, że dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia, gdy nie spełnia go w terminie. Od dnia 1 stycznia 2016 roku należą się odsetki ustawowe za opóźnienie.
Pomocnicze
u.u.o. art. 14 § ust. 1 i 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Zakład ubezpieczeń jest zobowiązany wypłacić odszkodowanie w terminie 30 dni od dnia zawiadomienia o szkodzie, a w późniejszym terminie tylko w uzasadnionych przypadkach.
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady zaliczania wynagrodzenia adwokata do niezbędnych kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 84 § ust.1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Reguluje zwrot niewykorzystanej części zaliczki na poczet wynagrodzenia biegłych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka doznała znacznej krzywdy fizycznej i psychicznej w wyniku wypadku. • Obrażenia powódki wymagały długotrwałego i skomplikowanego leczenia. • Skutki wypadku w postaci blizn i zaburzeń funkcjonalnych nadal wpływają na życie powódki. • Pozwany ubezpieczyciel nie wykazał przyczynienia się powódki do powstania szkody. • Termin wymagalności roszczenia o zadośćuczynienie upłynął w określonym terminie, co uzasadnia naliczanie odsetek.
Odrzucone argumenty
Powódka przyczyniła się w 70% do powstania szkody. • Wypłacona kwota 12 000 zł stanowiła wystarczające zadośćuczynienie. • Powódka nie miała zapiętych pasów bezpieczeństwa, co przyczyniło się do zwiększenia zakresu szkody. • Drobne kawałki szkła hartowanego nie mogły spowodować istotnych obrażeń.
Godne uwagi sformułowania
Powódka nie zgadza się z przypisaniem jej jakiegokolwiek stopnia przyczynienia się do powstania szkody. • Wypłacone świadczenie stanowi 30% przyznanej kwoty z uwagi na arbitralne zastosowanie przez pozwaną przyczynienia w wysokości 70%. • Sąd nie podziela bowiem stanowiska pełnomocnika strony pozwanej, iż powódka nie miała zapiętych w czasie podróży pasów bezpieczeństwa i przez to przyczyniła się do powiększenia zakresu szkody. • Brak możliwości określenia jakichkolwiek parametrów wypadku powoduje brak możliwości przeprowadzenia rekonstrukcji przebiegu zdarzenia. • Zadośćuczynienie pieniężne ma na celu przede wszystkim złagodzenie tych cierpień. Winno ono mieć w związku z tym charakter całościowy i obejmować wszystkie cierpienia fizyczne i psychiczne, zarówno już doznane, jak i te, które zapewne wystąpią w przyszłości.
Skład orzekający
Elżbieta Kuryło - Maciejewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po wypadkach komunikacyjnych, ocena zarzutu przyczynienia się poszkodowanego, zasady naliczania odsetek od świadczeń ubezpieczeniowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki obrażeń powódki. Ocena przyczynienia się jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sąd skrupulatnie analizuje dowody, aby ocenić zarzut przyczynienia się poszkodowanego i ustalić adekwatne zadośćuczynienie za poważne obrażenia i długotrwałe cierpienie.
“Ubezpieczyciel zarzucił 70% przyczynienia do wypadku. Sąd przyznał pełne zadośćuczynienie za szpecące blizny.”
Dane finansowe
WPS: 38 000 PLN
zadośćuczynienie: 38 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 9007,34 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.