I C 1347/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód T. B. wystąpił z powództwem o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci postanowienia Komornika Sądowego przy (...) R. R. z dnia 30 czerwca 2011 roku, wydanego w sprawie o sygnaturze akt (...), w zakresie punktu 2. dotyczącego kwoty 2.154,35 złotych tytułem kosztów egzekucyjnych. Głównym argumentem powoda było przedawnienie tej należności. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, po analizie stanowisk stron i zgromadzonego materiału dowodowego, ustalił, że postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego i ustaleniu kosztów egzekucyjnych uprawomocniło się w dniu 28 lipca 2011 roku. Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego (III CZP 84/19), zgodnie z którą uprawnienie komornika do pobrania opłat egzekucyjnych nie jest roszczeniem cywilnoprawnym w rozumieniu art. 117 § 1 kc, ale uznaje się je za opłatę o charakterze publicznoprawnym, podlegającą przedawnieniu. Sąd przyjął, że opłaty egzekucyjne przedawniają się w terminie trzyletnim, analogicznie do kosztów sądowych (art. 116 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Ponieważ pierwszą czynnością komornika zmierzającą do wyegzekwowania kosztów było zajęcie wynagrodzenia za pracę w dniu 4 października 2024 roku, czyli ponad 13 lat po uprawomocnieniu się postanowienia, sąd uznał, że należność uległa przedawnieniu. W konsekwencji, sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej kwoty 2.154,35 złotych, a w pozostałej części oddalił powództwo. O kosztach procesu orzeczono na rzecz powoda jako strony wygrywającej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie terminu przedawnienia opłat egzekucyjnych i zasad odpowiedzialności komornika za brak aktywności w egzekwowaniu tych należności.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności komornika przez długi okres. Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia opłat egzekucyjnych może być przedmiotem dalszych sporów.
Zagadnienia prawne (3)
Czy należności z tytułu kosztów egzekucyjnych ustalonych przez komornika sądowego podlegają przedawnieniu na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opłaty egzekucyjne przedawniają się w terminie trzyletnim, podobnie jak opłaty sądowe, ze względu na ich publicznoprawny charakter.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego, która uznaje opłaty egzekucyjne za należności publicznoprawne, a także na analogii do przedawnienia kosztów sądowych. Brak działań komornika przez ponad 13 lat od uprawomocnienia się postanowienia skutkował przedawnieniem.
Czy brak podjęcia przez komornika czynności egzekucyjnych przez ponad 13 lat od uprawomocnienia się postanowienia o kosztach egzekucyjnych skutkuje przedawnieniem tych należności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, brak podjęcia działań przez komornika w celu wyegzekwowania należności z tytułu opłat egzekucyjnych przez długi okres czasu, pomimo uprawomocnienia się postanowienia, prowadzi do przedawnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że praktyka komorników polegająca na niepodejmowaniu działań przez lata, aby pozornie uniknąć przedawnienia, jest nieprawidłowa i stawia dłużnika w niekorzystnej sytuacji. Egzekucja kosztów powinna być prowadzona aktywnie.
Czy postanowienie komornika o umorzeniu postępowania egzekucyjnego i ustaleniu kosztów egzekucyjnych może być przedmiotem powództwa o pozbawienie wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tylko część postanowienia ustalająca koszty egzekucyjne może być przedmiotem powództwa o pozbawienie wykonalności, ponieważ postanowienie o umorzeniu postępowania nie stanowi tytułu wykonawczego.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że powództwo przeciwegzekucyjne z art. 840 § 1 pkt 2 kpc dotyczy tytułów wykonawczych. Postanowienie o umorzeniu postępowania nie ma takiego charakteru.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Komornik Sądowy przy (...) R. R. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane, np. przedawnienie.
u.k.s.s.c. art. 116
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Roszczenie Skarbu Państwa o uiszczenie kosztów sądowych przedawnia się z upływem trzech lat, licząc od dnia, w którym nastąpiło prawomocne zakończenie sprawy. Sąd stosuje analogicznie do opłat egzekucyjnych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Pomocnicze
k.c. art. 117 § § 1
Kodeks cywilny
Przedawnieniu podlegają roszczenia majątkowe.
k.c. art. 123 § pkt 1 i 2
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia przerywa się przez czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń albo przez uznanie roszczenia.
u.k.s. art. 49 § ust. 2
Ustawa o komornikach sądowych
Określa wysokość opłaty stosunkowej.
u.k.s. art. 39 § ust. 2 pkt 8
Ustawa o komornikach sądowych
Określa zwrot wydatków poniesionych przez komornika.
k.p.c. art. 770 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Komornik ustala koszty postępowania egzekucyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie należności z tytułu kosztów egzekucyjnych. • Brak podjęcia przez komornika czynności egzekucyjnych przez ponad 13 lat.
Odrzucone argumenty
Opłaty egzekucyjne nie podlegają przedawnieniu. • Postępowanie egzekucyjne w zakresie kosztów trwa nieprzerwanie, co uniemożliwia rozpoczęcie biegu przedawnienia.
Godne uwagi sformułowania
opłaty egzekucyjne przedawniają się w terminie trzyletnim • brak możliwości wyegzekwowania nie może nieść za sobą negatywnych konsekwencji dla systemu egzekucyjnego • nie sposób zaakceptować sytuacji, w której przez wiele lat od umorzenia egzekucji, organ egzekucyjny nie podejmuje żadnych czynności w celu wyegzekwowania należności
Skład orzekający
Daniel Kwiatkowski
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie terminu przedawnienia opłat egzekucyjnych i zasad odpowiedzialności komornika za brak aktywności w egzekwowaniu tych należności."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji braku aktywności komornika przez długi okres. Interpretacja przepisów dotyczących przedawnienia opłat egzekucyjnych może być przedmiotem dalszych sporów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, że nawet należności komornicze podlegają przedawnieniu, a brak aktywności organu egzekucyjnego może prowadzić do utraty możliwości ich ściągnięcia. Jest to ważna lekcja dla dłużników i wierzycieli.
“Czy komornik może czekać 13 lat na ściągnięcie długu? Sąd odpowiada: nie, bo się przedawni!”
Dane finansowe
WPS: 2154,35 PLN
zwrot kosztów procesu: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.