I C 1309/17

Powódka, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., wniosła pozew o zasądzenie od pozwanego Szpitala Wojewódzkiego w C. kwoty 30529,59 zł wraz z odsetkami za opóźnienie. Roszczenie wynikało z niezapłaconych faktur VAT za dostawę odczynników, materiałów kontrolnych, kalibracyjnych i zużywalnych do oznaczeń immunochemicznych, a także za dzierżawę analizatora, klimatyzatora i witryny chłodniczej, zgodnie z zawartymi umowami. Sąd Rejonowy w Ciechanowie pierwotnie wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, który został uwzględniony w całości. Pozwany Szpital złożył sprzeciw, wnosząc o oddalenie powództwa i podnosząc gotowość do zawarcia ugody, a także wnosząc o nieobciążanie go kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc. Sąd ustalił, że strony łączyły dwie umowy, a powódka dostarczyła zamówione materiały i sprzęt, wystawiając faktury VAT, których łączna wartość wyniosła dochodzoną kwotę. Szpital nie zgłaszał zastrzeżeń co do jakości towaru ani sposobu zapłaty. Mimo wezwania do zapłaty, Szpital nie uregulował należności. Sąd uznał stan faktyczny za bezsporny, podkreślając, że pozwany nie kwestionował ani dostaw, ani faktur, ani wymagalności należności. W ocenie Sądu, powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości, ponieważ powódka spełniła swoje zobowiązania, a pozwany nie zapłacił ceny i czynszu dzierżawnego. Sąd powołał się na przepisy kodeksu cywilnego dotyczące umowy dostawy (art. 605 kc) i dzierżawy (art. 693 § 1 kc). Zasądzono dochodzoną kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie zgodnie z art. 481 § 1 kc. Orzekając o kosztach procesu, Sąd zastosował zasadę odpowiedzialności za wynik postępowania (art. 98 kpc), obciążając pozwanego całością kosztów, w tym kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej. Wniosek pozwanego o nieobciążanie go kosztami na podstawie art. 102 kpc został oddalony, ponieważ Sąd uznał, że niesumienne i nielojalne postępowanie pozwanego, w tym próba przewlekania sprawy, nie uzasadniały zastosowania tego przepisu.

Zagadnienia prawne (2)