I C 1284/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka K. B. wniosła pozew o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 30 października 2012 r. (sygn. akt I C 587/11). Argumentowała, że niezwłocznie po wskazaniu numeru konta przez wierzyciela, uregulowała należność, a wierzyciel nie wystosował wezwania do zapłaty ani nie poinformował komornika o otrzymaniu kwoty 16 606 zł, próbując jednocześnie ponownie wyegzekwować świadczenie. Pozwani komornicy oraz wierzyciel D. P. wnieśli o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, że prawomocnym wyrokiem z dnia 30 października 2012 r. zasądzono od powódki na rzecz D. P. kwotę 14 080,67 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, a także nakazano uiścić koszty sądowe. W toku postępowania egzekucyjnego, powódka wpłaciła 18 lipca 2013 r. kwotę 16 606 zł na konto wierzyciela. Wierzyciel zaliczył wpłatę na koszty, odsetki i należność główną, wnosząc o kontynuowanie egzekucji do całkowitej spłaty zadłużenia. Sąd stwierdził, że wpłata ta nie pokryła w całości należności głównej i kosztów postępowania egzekucyjnego. Ponadto, sąd uznał, że komornicy sądowi nie posiadali legitymacji biernej do występowania w sprawie jako pozwani, a powództwo powinno być wytoczone wyłącznie przeciwko wierzycielowi. Wobec braku udowodnienia przez powódkę przesłanek z art. 840 § 1 pkt 2 kpc, sąd oddalił powództwo. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie interpretacji przepisów dotyczących powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, w szczególności kwestii legitymacji biernej komornika oraz oceny, czy wpłacona kwota pokrywa całość zadłużenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji wpłaty częściowej i jej rozliczenia przez wierzyciela w kontekście kosztów egzekucyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpłata dokonana przez dłużnika na rachunek wierzyciela, zaliczona przez wierzyciela na poczet kosztów, odsetek i należności głównej, pokrywa w całości zobowiązanie wynikające z tytułu wykonawczego, uzasadniając pozbawienie tytułu wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wpłata nie pokryła w całości należności głównej i kosztów postępowania egzekucyjnego.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że wpłacona kwota, mimo że znacząca, nie pokryła całości należności głównej oraz kosztów postępowania egzekucyjnego, co uniemożliwia pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.
Czy komornik sądowy posiada legitymację bierną w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, komornik sądowy nie posiada legitymacji biernej w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, gdyż stroną w takim procesie jest wierzyciel.
Uzasadnienie
Sąd powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdził, że legitymacja bierna w sprawach o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego przysługuje wyłącznie wierzycielowi, a nie komornikowi prowadzącemu egzekucję.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. P. | osoba_fizyczna | wierzyciel/pozwany |
| J. B. | osoba_fizyczna | Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w K./pozwany |
| M. B. | osoba_fizyczna | Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w K./pozwany |
| Skarb Państwa – Prokurator Generalny | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w K. | organ_państwowy | wierzyciel (koszty sądowe) |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu § § 2 ust. 1 i 2 § 6 pkt 1
Podstawa prawna do zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego i opłaty kancelaryjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca kwota wpłacona przez powódkę do pokrycia całości należności głównej i kosztów postępowania egzekucyjnego. • Brak legitymacji biernej komorników sądowych w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.
Odrzucone argumenty
Spełnienie świadczenia przez powódkę w całości. • Brak wezwania do zapłaty przez wierzyciela. • Naruszenie praw powódki przez próbę ponownego wyegzekwowania świadczenia.
Godne uwagi sformułowania
powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności • legitymacja bierna • zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane • zaliczona w pierwszej kolejności na koszty, odsetki, a potem na należność główną
Skład orzekający
Marzena Studzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie interpretacji przepisów dotyczących powództwa o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, w szczególności kwestii legitymacji biernej komornika oraz oceny, czy wpłacona kwota pokrywa całość zadłużenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpłaty częściowej i jej rozliczenia przez wierzyciela w kontekście kosztów egzekucyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy w postępowaniu egzekucyjnym, dotyczące rozliczenia wpłat i roli komornika, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Czy wpłaciłeś dług, a komornik nadal chce ściągnąć pieniądze? Sprawdź, kiedy sąd pozbawi tytuł wykonawczy wykonalności.”
Dane finansowe
WPS: 16 606 PLN
zwrot kosztów procesu: 1211,31 PLN
zwrot wydatków tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa: 1356,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.