I C 1262/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanej B. G. kwoty 3.962,90 zł z tytułu niespłaconej umowy pożyczki zawartej 23 maja 2019 r. na kwotę 3.180 zł. Pozwana wpłaciła łącznie 1.660 zł, po czym zaprzestała spłat. Powód wypowiedział umowę pożyczki 25 lutego 2020 r., a wypowiedzenie zostało doręczone pozwanej 2 marca 2020 r. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc zarzuty dotyczące braku legitymacji czynnej powoda, toczącej się sprawy o upadłość, nieudowodnienia roszczenia, zbyt wczesnego wypowiedzenia umowy oraz nieprawidłowego naliczenia odsetek. Sąd oddalił te zarzuty, uznając umowę za ważną, środki za wypłacone, a wypowiedzenie za skuteczne. Sąd podkreślił, że samo złożenie wniosku o upadłość nie wstrzymuje postępowania, a wnioski pozwanej o upadłość zostały zwrócone z powodu braków formalnych. Sąd uznał żądanie powoda dotyczące należności głównej i odsetek za uzasadnione, zasądzając od pozwanej kwotę 3.962,90 zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu w wysokości 1.117 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie zasadności dochodzenia roszczeń z umowy pożyczki, w tym odsetek i kosztów, w przypadku braku spłaty przez konsumenta. Interpretacja przepisów dotyczących wypowiedzenia umowy i wpływu wniosku o upadłość na postępowanie cywilne.
Sprawa dotyczy standardowego stosunku pożyczkowego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Brak odniesienia do specyficznych, przełomowych kwestii prawnych.
Zagadnienia prawne (5)
Czy powód posiada legitymację czynną do dochodzenia roszczenia z umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, legitymacja czynna powoda wynika z faktu bycia stroną stosunku zobowiązaniowego nawiązanego z pozwaną.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód jako strona umowy pożyczki ma prawo dochodzić roszczeń z niej wynikających.
Czy roszczenie powoda jest zasadne co do wysokości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał żądanie powoda dotyczące należności głównej, prowizji i odsetek umownych za uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przedstawionych dokumentach umowy pożyczki, historii spłat i wypowiedzeniu, uznając, że pozwana nie spłaciła całości zadłużenia.
Czy wypowiedzenie umowy pożyczki przez powoda było skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie zostało skutecznie doręczone pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wypowiedzenie zostało wysłane na adres wskazany w umowie i odebrane przez pozwaną.
Czy toczące się postępowanie o ogłoszenie upadłości konsumenckiej pozwanej wpływa na możliwość dochodzenia roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo złożenie wniosku o upadłość nie wstrzymuje postępowania, a w tym przypadku wnioski pozwanej o upadłość zostały zwrócone.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił, że obowiązek zawieszenia postępowania powstaje dopiero z dniem ogłoszenia upadłości, a nie z dniem złożenia wniosku. Ponadto, wnioski pozwanej o upadłość nie zostały uwzględnione.
Czy naliczone odsetki i koszty pozaodsetkowe są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że opłaty i prowizje nie były wygórowane i mieściły się w ramach przepisów ustawy o kredycie konsumenckim, a odsetki za opóźnienie należą się zgodnie z art. 481 k.c.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów ustawy o kredycie konsumenckim i Kodeksu cywilnego, wskazując, że koszty te stanowią wynagrodzenie za korzystanie ze środków finansowych i rekompensatę ryzyka, a odsetki za opóźnienie należą się wierzycielowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| B. G. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę jest obowiązana zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Pomocnicze
u.k.k. art. 36a
Ustawa o kredycie konsumenckim
Określa wzór na maksymalną wysokość pozaodsetkowych kosztów kredytu konsumenckiego.
u.k.k. art. 5 § pkt. 6 lit a-b
Ustawa o kredycie konsumenckim
Wylicza przykładowo elementy kosztów, które wchodzą w skład całkowitego kosztu kredytu.
pu art. 144
Prawo upadłościowe
Postępowania sądowe dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka i przeciw niemu.
pu art. 174 § § 1 pkt 4
Prawo upadłościowe
Obowiązek zawieszenia postępowania sądowego zachodzi dopiero w sytuacji ogłoszenia upadłości strony postępowania.
pu art. 145 § ust. 1
Prawo upadłościowe
Postępowanie sądowe w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne zawarcie umowy pożyczki i wypłacenie środków. • Niespłacenie przez pozwaną całości zadłużenia. • Skuteczne wypowiedzenie umowy pożyczki. • Zasadność naliczenia odsetek umownych i ustawowych za opóźnienie. • Zasadność naliczenia prowizji i opłat dodatkowych w ramach ustawy o kredycie konsumenckim. • Brak wpływu wniosku o upadłość na postępowanie w sytuacji jego zwrotu.
Odrzucone argumenty
Brak legitymacji czynnej powoda. • Bezzasadność powództwa z uwagi na toczącą się sprawę o upadłość. • Brak podstawy prawnej żądania. • Nieudowodnienie roszczenia co do wysokości. • Zbyt wczesne wypowiedzenie umowy. • Niedoręczenie wypowiedzenia umowy. • Niedoręczenie przedsądowego wezwania do zapłaty. • Nieprawidłowe zarachowanie spłat i wyliczenie wysokości roszczenia. • Nieprawidłowe naliczenie odsetek.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nie miał również wątpliwości, co do zasadności ponoszenia odpowiedzialności przez pozwaną z tytułu niewywiązania się z umowy pożyczki. • Zatem na pełną akceptację zasługiwało żądanie powoda dotyczące zwrotu kwoty wypłaconej pozwanej podobnie, jak żądanie zapłaty prowizji i odsetek umownych za korzystanie ze środków finansowych powódki przez czas faktycznego korzystania z kapitału. • Nie jest relewantne, czy naliczane należności pozostają w adekwatnej wysokości w stosunku do kosztów ponoszonych przez kredytodawcę. Wystarczające jest wystąpienie funkcjonalnego związku kosztów z umową o kredyt konsumencki. • W tej sytuacji żądanie powoda dotyczące należności głównej podlegało uwzględnieniu.
Skład orzekający
Marek Jasiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasadności dochodzenia roszczeń z umowy pożyczki, w tym odsetek i kosztów, w przypadku braku spłaty przez konsumenta. Interpretacja przepisów dotyczących wypowiedzenia umowy i wpływu wniosku o upadłość na postępowanie cywilne."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego stosunku pożyczkowego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Brak odniesienia do specyficznych, przełomowych kwestii prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę z umowy pożyczki, z powtarzającymi się zarzutami pozwanej. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale może być przydatna dla prawników zajmujących się podobnymi sprawami.
Dane finansowe
WPS: 3962,9 PLN
należność główna z umowy pożyczki: 3962,9 PLN
zwrot kosztów procesu: 1117 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.