Orzeczenie · 2016-03-30

I C 1161/15

Sąd
Sąd Rejonowy w Pułtusku
Miejsce
Pułtusk
Data
2016-03-30
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskarejonowy
pożyczkazapłataodsetkikoszty procesuwyrok zaocznyprzelew wierzytelności

Powód Kancelaria (...) S.A. w K. wniósł pozew przeciwko A. S. o zapłatę 4130 złotych wraz z ustawowymi odsetkami od 30 września 2014 roku oraz o zwrot kosztów procesu. Uzasadnieniem pozwu było niespłacenie przez pozwanego umowy pożyczki zawartej z powodem. Pozwany A. S. nie pojawił się na rozprawie i nie zajął stanowiska w sprawie. Sąd ustalił, że pozwany zawarł 24 sierpnia 2014 roku umowę pożyczki na kwotę 3000 złotych z (...) sp. z o.o. w W., która następnie przelała wierzytelność na rzecz powoda. Pozwany zobowiązał się zwrócić 4130 złotych do 29 września 2014 roku, czego nie uczynił. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego (art. 720§1 kc, art. 481§1 i 2 kc, art. 482§1 i 2 kc) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 339§2 kpc, art. 333§1 pkt 3 kpc), uznał powództwo za zasadne w przeważającej części. Zasądzono od pozwanego na rzecz powoda 4130 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 3900 złotych od 30 września 2014 roku oraz od kwoty 230 złotych od 5 listopada 2015 roku. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda 700 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 600 złotych za zastępstwo procesowe. Wyrokowi w punkcie 1 nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Standardowe zasady dotyczące umów pożyczki, odsetek i kosztów procesu w przypadku wyroku zaocznego.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zapłatę, bez szczególnych zagadnień prawnych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy pozwany jest zobowiązany do zwrotu kwoty pożyczki wraz z należnymi odsetkami i prowizją?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, pozwany jest zobowiązany do zwrotu kwoty pożyczki wraz z należnymi odsetkami i prowizją.

Uzasadnienie

Sąd ustalił zawarcie umowy pożyczki i jej niespłacenie przez pozwanego, co uzasadnia zasądzenie dochodzonej kwoty na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego.

Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie od kwoty pożyczki i skapitalizowanych odsetek?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki ustawowe od kwoty 3900 zł należą się od 30 września 2014 roku, a od kwoty 230 zł od 5 listopada 2015 roku.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące odsetek za opóźnienie oraz odsetek od zaległych odsetek, uwzględniając terminy płatności i datę wniesienia pozwu.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zasądzenie kwoty i odsetek, oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Kancelaria (...) S.A.

Strony

NazwaTypRola
Kancelaria (...) S.A.spółkapowód
A. S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (10)

Główne

k.c. art. 720 § § 1

Kodeks cywilny

Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

k.c. art. 481 § § 2

Kodeks cywilny

Jeżeli stopa odsetek za opóźnienie nie była z góry oznaczona, należą się odsetki ustawowe.

Pomocnicze

k.c. art. 359 § § 2 1

Kodeks cywilny

Maksymalna wysokość odsetek wynikających z czynności prawnej nie może w stosunku rocznym przekraczać czterokrotności stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego.

k.c. art. 482 § § 1

Kodeks cywilny

Od zaległych odsetek można żądać odsetek za opóźnienie dopiero od chwili wytoczenia o nie powództwa, chyba że po powstaniu zaległości strony zgodziły się na doliczenie zaległych odsetek do dłużnej sumy.

k.p.c. art. 339 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd może ograniczyć przesłuchanie dowodowe do przesłuchania stron.

k.p.c. art. 333 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wyrokowi zaocznemu, który nie został wydany zaocznie, sąd nada z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności, gdy go ogłasza.

u.k.s.c. art. 28 § punkt 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Określa zasady zwrotu kosztów procesu.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § punkt 3

Określa wysokość opłat za czynności radców prawnych.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 21

Przepisy nowego rozporządzenia stosuje się do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawarcie umowy pożyczki i jej niespłacenie przez pozwanego. • Wierzytelność przysługująca powodowi na podstawie umowy przelewu.

Godne uwagi sformułowania

Pozwany A. S. nie stawił się na rozprawę, nie zajął stanowiska w sprawie, nie wnosił o przeprowadzenie rozprawy w swojej nieobecności. • Wobec tego 24 sierpnia 2014 roku została mu wypłacona kwota pożyczki. • Pozwany zobowiązał się zwrócić 4130 złotych do 29 września 2014 roku, jednakże swojego zobowiązania nie wykonał. • W tej sytuacji należało zasądzić dochodzoną kwotę. • Wysokość odsetek ustalono na czterokrotność stopy lombardowej Narodowego Banku Polskiego, a więc w wysokości maksymalnej.

Skład orzekający

Arkadiusz Piotrowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zasady dotyczące umów pożyczki, odsetek i kosztów procesu w przypadku wyroku zaocznego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego postępowania o zapłatę, bez szczególnych zagadnień prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa o zapłatę z umowy pożyczki, rozstrzygnięta wyrokiem zaocznym. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 4130 PLN

pożyczka: 3900 PLN

skapitalizowane odsetki: 230 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst