I C 1131/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko M. R. o uznanie za bezskuteczną czynności prawnej. Powódka domagała się uznania za bezskuteczną umowy darowizny udziału w ekspektatywie odrębnej własności lokalu mieszkalnego, zawartej dnia 15 września 2011 roku pomiędzy dłużnikiem R. R. (1) a jego żoną M. R., przed notariuszem. Celem darowizny było zaspokojenie wierzytelności stwierdzonej nakazem zapłaty z dnia 4 sierpnia 2010 r. Sąd ustalił, że dłużnik R. R. (1) posiadał nieuregulowane zadłużenie wobec powódki, a egzekucja przeciwko niemu okazała się bezskuteczna. Dłużnik zbył swój udział w prawie własności nieruchomości lokalowej na rzecz żony, co miało pokrzywdzić wierzyciela, a pozwana miała o tym świadomość. Pozwana twierdziła, że nie uzyskała korzyści majątkowej, a jedynie spłatę długu męża wobec niej, zaciągniętego na zakup i wykończenie lokalu. Sąd uznał jednak, że darowizna spowodowała pokrzywdzenie wierzyciela, a dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia, co potwierdza domniemanie z art. 529 KC. Sąd uwzględnił powództwo na podstawie art. 527 § 1 KC, art. 528 KC i art. 529 KC, uznając umowę darowizny za bezskuteczną w stosunku do powoda. Wniosek o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności został oddalony. Kosztami procesu obciążono pozwaną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja i stosowanie przepisów o skardze pauliańskiej (art. 527-529 KC), zwłaszcza w kontekście darowizn między małżonkami i dowodzenia niewypłacalności dłużnika.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, ale zasady prawne są uniwersalne. Kluczowe jest udowodnienie przesłanek skargi pauliańskiej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa darowizny udziału w nieruchomości, zawarta przez dłużnika z żoną, może zostać uznana za bezskuteczną względem wierzyciela, którego wierzytelność nie może zostać zaspokojona?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa darowizny może zostać uznana za bezskuteczną, jeśli dłużnik swoim działaniem doprowadził do pokrzywdzenia wierzyciela, a czynność ta była nieodpłatna lub osoba trzecia wiedziała o świadomości dłużnika pokrzywdzenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że darowizna udziału w lokalu przez dłużnika na rzecz żony spowodowała pokrzywdzenie wierzyciela, ponieważ egzekucja okazała się bezskuteczna. Dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia, co potwierdza domniemanie z art. 529 KC, a czynność była nieodpłatna.
Czy okoliczność, że pozwana sfinansowała zakup i wykończenie lokalu, którego dotyczy umowa darowizny, może wyłączyć zastosowanie skargi pauliańskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, okoliczność sfinansowania zakupu i wykończenia lokalu przez pozwaną nie wyłącza zastosowania skargi pauliańskiej, jeśli czynność prawna została dokonana pod tytułem darmym (darowizna) i spowodowała pokrzywdzenie wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa darowizny została zawarta pod tytułem darmym, a wszelkie inne ustalenia nieobjęte aktem notarialnym nie mają mocy prawnej. Nawet jeśli pozwana sfinansowała lokal, nie zmienia to charakteru prawnego umowy darowizny.
Czy dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela dokonując darowizny udziału w nieruchomości na rzecz żony?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, co wynika z domniemania prawnego na podstawie art. 529 KC, ponieważ stał się niewypłacalny wskutek dokonania darowizny.
Uzasadnienie
Sąd zastosował domniemanie z art. 529 KC, zgodnie z którym dłużnik działa ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, jeśli stał się niewypłacalny wskutek darowizny. Pozwana nie zdołała obalić tego domniemania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. | spółka | powód |
| M. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
| R. R. (1) | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 527 § 1
Kodeks cywilny
Uznanie czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną względem wierzyciela, jeżeli wskutek tej czynności dłużnik stał się niewypłacalny lub zwiększył swoją niewypłacalność, a osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową.
k.c. art. 527 § 2
Kodeks cywilny
Pokrzywdzenie wierzyciela polega na tym, że jego wierzytelność nie może być zrealizowana lub zrealizowanie jej w przyszłości jest wątpliwe. Niewypłacalność oznacza aktualny brak możliwości wywiązania się przez dłużnika z zobowiązań finansowych.
k.c. art. 527 § 3
Kodeks cywilny
Jeżeli w chwili darowizny dłużnik był niewypłacalny, a osoba trzecia wiedziała o tym lub przy zachowaniu należytej staranności mogła się dowiedzieć, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną.
k.c. art. 528
Kodeks cywilny
Jeżeli wskutek czynności prawnej dokonanej przez dłużnika z pokrzywdzeniem wierzycieli osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, wierzyciel może żądać uznania czynności za bezskuteczną, chociażby osoba ta nie wiedziała i nawet przy zachowaniu należytej staranności nie mogła się dowiedzieć, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli.
k.c. art. 529
Kodeks cywilny
Domniemanie, że dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, jeżeli stał się niewypłacalny wskutek dokonania darowizny.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada obciążenia strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pozostawienie szczegółowego wyliczenia kosztów referendarzowi sądowemu.
k.p.c. art. 333 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia wniosku o nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności w przypadku braku wykazania przesłanek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dłużnik R.R.(1) zaciągnął zobowiązanie wobec powódki, a egzekucja okazała się bezskuteczna. • Umowa darowizny udziału w lokalu mieszkalnym spowodowała pokrzywdzenie wierzyciela. • Dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela, co potwierdza domniemanie z art. 529 KC. • Czynność prawna była nieodpłatna (darowizna), co ułatwia uwzględnienie powództwa na podstawie art. 528 KC.
Odrzucone argumenty
Pozwana twierdziła, że nie uzyskała korzyści majątkowej, a jedynie spłatę długu męża wobec niej. • Pozwana wskazywała, że sfinansowała zakup i wykończenie lokalu. • Pozwana twierdziła, że dłużnik nie był niewypłacalny w dacie zawarcia umowy darowizny.
Godne uwagi sformułowania
skarga pauliańska • pokrzywdzenie wierzyciela • niewypłacalność dłużnika • domniemanie z art. 529 KC • czynność nieodpłatna • świadomość pokrzywdzenia wierzyciela
Skład orzekający
Aleksandra Konkel
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o skardze pauliańskiej (art. 527-529 KC), zwłaszcza w kontekście darowizn między małżonkami i dowodzenia niewypłacalności dłużnika."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, ale zasady prawne są uniwersalne. Kluczowe jest udowodnienie przesłanek skargi pauliańskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak wierzyciel może odzyskać swoje pieniądze, nawet jeśli dłużnik próbował ukryć majątek poprzez darowiznę na rzecz małżonka. Jest to praktyczny przykład zastosowania skargi pauliańskiej.
“Darowizna na rzecz żony? Wierzyciel może odebrać majątek!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.