I C 1127/15

Sygn. akt: I C 1127/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński Protokolant: Katarzyna Kucharska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego I. Pozbawia w całości wykonalności tytuł wykonawczy w postaci prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 15.04.2015 r. sygn. akt V GC 1315/14. II. Zasądza od pozwanego (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. S. kwotę 723,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powód – M. S. – wniósł o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 15.04.2015r sygn. akt V GC 1315/14 w całości. W uzasadnieniu powód wskazał, iż przedmiotowym wyrokiem dłużnik M. S. został zobowiązany do zapłaty na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. kwoty 1.481,55 zł wraz z odsetkami i kosztami. Powód podał także, iż niezwłocznie po uprawomocnieniu się tego orzeczenia wykonał zawarte w nim zobowiązanie, spłacając wymaganą należność w kwocie 2.102,83 zł. Pomimo tego – twierdził dalej powód – pozwany skierował tytuł wykonawczy do komornika sądowego, który wszczął egzekucję. Pozwany (...) Sp. z o.o. w W. nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie. W uzasadnieniu pozwany potwierdził wprawdzie otrzymanie od powoda kwoty 2.102,83 zł, ale jednocześnie zakwestionował, by kwota ta pokrywała wszystkie zobowiązania powoda. Nadto pozwany wskazał, że na w/w kwotę 2.102,83 zł otrzymaną od powoda złożyły się: 1.481,55 zł kapitału dłużnego, 558 zł zapłaty za f-rę, 63,28 zł odsetek oraz część kosztów (bez podania kwoty). W kontekście powyższego pozwany stwierdził, że powód rozliczył się jedynie z kwot 1.481,55 zł kapitału dłużnego i 63,28 zł odsetek. Sąd ustalił co następuje: Wyrokiem z dnia 15.04.2015r. sygn. akt V GC 1315/14 Sąd Rejonowy w Olsztynie zasądził od M. S. na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 1.481,55 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21.04.2012r. do dnia zapłaty. Jednocześnie Sąd Rejonowy w Olsztynie zasądził od M. S. na rzecz (...) Sp. z o.o. w W. kwotę 63,28 zł tytułem zwrotu części kosztów procesu. Wyrokowi temu w dniu 23.09.2015r. referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Olsztynie nadał klauzulę wykonalności. Dowód: odpis wyroku k 35 W dniu 05.05.2015r. powód M. S. dokonał przelewu bankowego kwoty 2102,83 zł na rzecz pozwanego (...) Sp. z o.o. w W. . W tytule przelewu powód wskazał sygnaturę akt V GC 1315/14 oraz kwoty: 1.481,55 zł jako zapłata za fakturę; 558,00 zł jako kwotę odsetek oraz 63,28 zł jako rozliczenie części kosztów procesu. Dowód: odpis potwierdzenia przelewu k 15 W dniu 30.10.2015r. wierzyciel (...) Sp. z o.o. w W. złożył do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie Sebastiana Szymczuka wniosek egzekucyjny, domagając się wyegzekwowania kwot: 1.481,55 zł pretensji głównej wraz z odsetkami od dnia 21.04.2012r. do dnia zapłaty; 63,28 zł kosztów procesu; 6 zł kosztów postępowania klauzulowego oraz kosztów egzekucji. Wierzyciel dołączył do wniosku odpis wyroku w sprawie VG 1315/15 Sądu Rejonowego w Olsztynie. Dowód: wniosek egzekucyjny k 1 akt Km 24077/15 Komornika S.Szymczuka Sąd Rejonowy zważył co następuje: Bezspornym w sprawie jest ustalony stan faktyczny. Wynika to bowiem nie tylko z nie podważanych dokumentów, zgromadzonych w trakcie trwania postępowania, ale także z twierdzeń samych stron. Strony bowiem pozostawały całkowicie zgodne, że powód M. S. uiścił w dniu 05.05.2015r. na rzecz pozwanej spółki kwotę 2.102,83 zł, a jedynie interpretacja podstawy prawnej i faktycznej owej zapłaty pozostawała pomiędzy stronami rozbieżna. O ile bowiem powód twierdził, że przekazał pozwanemu kwoty 1.481,83 zł kapitału dłużnego, 558 zł odsetek i 63,28 zł kosztów procesu, o tyle pozwany wywodził, że otrzymał 1.481,83 zł z tytułu zadłużenia głównego, 558 zł rozliczenia jakiejś faktury i 63,28 zł z tytułu odsetek. Dokonując analizy treści polecenia przelewu z dnia 05.05.2015r. (k 15) w kontekście zawartości wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie V GC 1315/14 nie sposób nie dostrzec, że powód wskazał w pierwszej kolejności podstawę swojego świadczenia tj. orzeczenie sądowe o sygnaturze V GC 1315/15. Już samo to sugeruje, że całość przelewu dotyczy tego właśnie orzeczenia, a nie jakichś innych należności. Niezależnie jednak od powyższego zapisy dalszej części tytułu przelewu potwierdzają w sposób dość oczywisty i wysokość przelewanych kwot i ich podstawę faktyczną. Dokonujący bowiem przelewu z k 15 umieścił bezpośrednio za sygnaturą akt następujący zapis: „1481,55 F-RA 558,00 ODSETKI 63,28 CZĘŚĆ KOSZTÓW” [pisownia oryginalna]. Niewątpliwie zatem ów zapis posiada trzy kwoty oraz trzy omówienia kwot, co wskazuje, że intencją autora było wpisanie najpierw kwoty, a następnie omówienie tej kwoty. I wprawdzie sformułowanie „1481,55 F-RA” mogłoby sugerować, że kwota 1.481,55 zł dotyczy zapłaty za jakąś fakturę, to jednak – mając na uwadze treść wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie oraz stanowisko samego pozwanego, należy bezwzględnie uznać, że zapłata owej kwoty stanowiła rozliczenie kapitału dłużnego objętego orzeczeniem sądowym. Co więcej – zapis „63,28 CZĘŚĆ KOSZTÓW” stanowi logiczny ciąg, oparty bezpośrednio na omawianym orzeczeniu Sądu Rejonowego w Olsztynie, w szczególności punku III, gdzie jednoznacznie określono kwotę 63,28 zł jako wysokość części kosztów procesu obciążających M. S. . Nielogicznym zatem zdaje się przyjęcie, że powód miałby uiścić dokładnie kwotę 63,28 zł jako część odsetek i jednocześnie zapłacić jakąś bliżej nieokreśloną część kosztów procesu, gdy na pierwszy rzut oka widać zbieżność kwot i tytułów zapłaty. Gdyby nawet zresztą przyjąć, że zapis „część kosztów” nie dotyczy kwoty 63,28 zł, to rodzi się pytanie o to, jaką kwotę miałby przelać spornym przelewem powód z tytułu części kosztów, skoro suma kwot 1.481,55; 558 i 63,28 to 2.102,83 zł? Konsekwencją powyższego jest przyjęcie, że kwota 558 zł, przekazana pozwanemu przez powoda dotyczyła odsetek objętych przedmiotowym wyrokiem sądowym, zaś interpretacja przelewu dokonana przez pozwanego jest całkowicie dowolna, pozbawiona logiki i oparcia w dowodach. Jedynie na marginesie należy dodać, że pozwany w toku procesu nie tylko nie wykazał, ale nawet nie wskazał, jakiej faktury miałaby dotyczyć kwota 558 zł, którą powód przelał na rzecz pozwanej spółki spornym przelewem. W takiej sytuacji należało przyjąć, że po powstaniu tytułu egzekucyjnego w postaci wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie V GC 1315/14, a przed nadaniem mu klauzuli wykonalności i skierowaniem do egzekucji, powód wykonał zobowiązania objęte orzeczeniem. Wskutek powyższego należało na podstawie art. 840 § 1 pkt 2 kpc , orzec jak w pkt I wyroku. Jednocześnie o kosztach Sąd orzekł po myśli art. 98 § 1 kpc , uwzględniając po stronie powoda kwoty 106 zł opłaty od pozwu, 600 zł wynagrodzenia pełnomocnika powoda oraz 17 zł opłaty od udzielonego pełnomocnictwa.