I C 111/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód E.S. dochodził od ubezpieczyciela (...) S.A. V. (...) zapłaty kwot pieniężnych tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za wypadek z dnia 11 lutego 2012 roku, w którym doznał obrażeń ciała w postaci wieloodłamowego złamania nasady dalszej kości piszczelowej prawej i złamania nasady dalszej kości strzałkowej prawej. Sąd Rejonowy w Dąbrowie Tarnowskiej, po analizie zebranego materiału dowodowego, w tym opinii biegłego, ustalił, że strona pozwana ponosi odpowiedzialność cywilnoprawną za skutki wypadku. Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 13.256,47 zł zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając, że łączna kwota 25.000 zł (wraz z już wypłaconą kwotą 12.000 zł) stanowi odpowiednią rekompensatę doznanej krzywdy. Zasądzono również kwotę 256,47 zł tytułem odszkodowania za koszty leczenia. Dodatkowo, na podstawie art. 189 kpc, sąd ustalił odpowiedzialność strony pozwanej za ewentualne szkody mogące powstać u powoda w przyszłości. W pozostałej części powództwo oddalono. Koszty postępowania zostały rozdzielone stosunkowo do wyniku sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela, prawo do ustalenia odpowiedzialności za przyszłe szkody.
Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia adekwatna do doznanej krzywdy w wyniku wypadku komunikacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 13.000 zł zadośćuczynienia, uznając, że łączna kwota 25.000 zł (wraz z już wypłaconą kwotą 12.000 zł) stanowi odpowiednią rekompensatę doznanej krzywdy.
Uzasadnienie
Sąd ocenił cierpienia fizyczne i psychiczne powoda, trwały uszczerbek na zdrowiu (15%), ograniczenia w funkcjonowaniu, wiek poszkodowanego oraz charakter jego pracy, uznając, że zasądzona kwota jest adekwatna do doznanej krzywdy, a wyższa byłaby wygórowana.
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za przyszłe szkody mogące powstać u poszkodowanego w wyniku wypadku komunikacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił odpowiedzialność strony pozwanej za szkody mogące powstać u powoda w przyszłości na skutek zdarzenia z dnia 11 lutego 2012 roku.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 189 kpc, uznając, że powód miał interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności pozwanego za ewentualne przyszłe szkody, których rozmiar w chwili obecnej nie mógł być przewidziany.
Jakie koszty związane z leczeniem i rehabilitacją po wypadku komunikacyjnym podlegają zwrotowi w ramach odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził kwotę 256,47 zł tytułem odszkodowania za koszty leczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na art. 444 § 1 kc, zgodnie z którym naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty. Biegły potwierdził, że zakupione leki były potrzebne w leczeniu powoda w związku z wypadkiem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S. A. V. (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powód ma interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności strony pozwanej za ewentualną dalszą szkodę mogącą się ujawnić w przyszłości.
u.u.o. art. 34 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem mechanicznym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę.
Pomocnicze
u.u.o. art. 35
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych jest objęta odpowiedzialność cywilna każdej osoby, która kierując pojazdem mechanicznym wyrządziła szkodę.
u.u.o. art. 19 § 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
Poszkodowany może dochodzić roszczeń bezpośrednio od zakładu ubezpieczeń.
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
Nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym, skutkujące uszkodzeniem ciała.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Stosunkowe rozdzielenie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 98 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Koszty przejazdu pełnomocnika do sądu jako niezbędne koszty procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkodę. • Konieczność przyznania odpowiedniej kwoty zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. • Prawo do zwrotu poniesionych kosztów leczenia. • Interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności za przyszłe szkody.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zadośćuczynienie w kwocie 50.000 zł było wygórowane. • Część roszczenia o odszkodowanie (koszty dojazdów) została już częściowo zwrócona. • Niektóre koszty przejazdu pełnomocnika nie były niezbędne.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny • musi przedstawiać jakąś ekonomicznie odczuwalną wartość • utrzymana w rozsądnych granicach, odpowiadających aktualnym warunkom i przeciętnej stopie życiowej społeczeństwa • powód miał interes prawny w ustaleniu odpowiedzialności strony pozwanej za ewentualną dalszą szkodę
Skład orzekający
Zbigniew Lis
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela, prawo do ustalenia odpowiedzialności za przyszłe szkody."
Ograniczenia: Konkretna kwota zadośćuczynienia jest zależna od indywidualnych okoliczności sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy typowego wypadku komunikacyjnego i roszczeń z nim związanych, co jest częstym zagadnieniem prawnym. Zawiera jednak szczegółowe uzasadnienie oceny krzywdy i ustalenia odpowiedzialności za przyszłe szkody.
“Wypadek, który zmienił życie. Ile warte jest ludzkie cierpienie?”
Dane finansowe
WPS: 51 257 PLN
zadośćuczynienie: 13 000 PLN
odszkodowanie: 256,47 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.