I C 109/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa A. S. i E. S. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Płocku w 2005 r., zaopatrzonego w klauzulę wykonalności na rzecz (...) Niestandaryzowany Sekurtyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty. Powodowie domagali się pozbawienia wykonalności w części obejmującej odsetki ustawowe od kwoty głównej za okres od 18 lutego 2006 r. do 17 kwietnia 2012 r., podnosząc zarzut przedawnienia świadczenia odsetkowego na podstawie art. 125 § 1 kc. Pozwany fundusz uznał powództwo w całości. Sąd Okręgowy w Płocku, związany uznaniem powództwa przez pozwanego (art. 213 § 2 kpc), uwzględnił powództwo na podstawie art. 840 § 1 pkt 2) kpc. Sąd wskazał, że doszło do przedawnienia części należności odsetkowej, stosując trzyletni termin przedawnienia dla świadczeń okresowych (art. 118 kc w zw. z art. 125 § 1 kc) oraz powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące przedawnienia odsetek za opóźnienie. Rozstrzygając o kosztach procesu, sąd zastosował art. 101 i 102 kpc, znosząc koszty między stronami, mimo że pozwany uznał powództwo przy pierwszej czynności procesowej, uznając, że okoliczności sprawy uzasadniają odstąpienie od obciążania powodów kosztami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o przedawnieniu odsetek za opóźnienie w kontekście tytułu wykonawczego oraz stosowanie art. 101 i 102 kpc w sprawach o pozbawienie wykonalności.
Dotyczy specyficznej sytuacji uznania powództwa przez fundusz sekurytyzacyjny i zarzutu przedawnienia odsetek.
Zagadnienia prawne (3)
Czy świadczenie odsetkowe objęte tytułem wykonawczym, które stało się wymagalne po jego wydaniu, może ulec przedawnieniu w terminie krótszym niż termin przedawnienia roszczenia głównego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenia o odsetki za opóźnienie należą do kategorii świadczeń okresowych i przedawniają się z upływem trzech lat, nawet jeśli zostały stwierdzone tytułem wykonawczym, o ile chodzi o odsetki należne w przyszłości.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 118 kc i art. 125 § 1 kc oraz utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, zgodnie z którym roszczenia o odsetki za opóźnienie są świadczeniami okresowymi i podlegają trzyletniemu terminowi przedawnienia, nawet jeśli zostały stwierdzone tytułem wykonawczym.
Czy uznanie powództwa przez pozwanego fundusz inwestycyjny jest dopuszczalne i jakie są jego skutki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uznanie powództwa jest dopuszczalne, chyba że jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego, a sąd jest nim związany.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że uznanie powództwa przez pozwanego nie było sprzeczne z prawem ani zasadami współżycia społecznego i na tej podstawie uwzględnił powództwo.
Kto ponosi koszty procesu, gdy pozwany uznał powództwo, ale powodowie nie podjęli próby polubownego rozwiązania sporu przed wytoczeniem powództwa?
Odpowiedź sądu
Mimo uznania powództwa przez pozwanego, sąd może odstąpić od obciążania powodów kosztami procesu na podstawie art. 102 kpc, jeśli okoliczności sprawy uzasadniają takie rozwiązanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powodowie powinni byli podnieść zarzut przedawnienia wobec wierzyciela i wezwać do ograniczenia egzekucji przed wytoczeniem powództwa, co mogłoby uzasadniać obciążenie ich kosztami na podstawie art. 101 kpc. Jednakże, ze względu na okoliczności sprawy, sąd zastosował art. 102 kpc i odstąpił od obciążania powodów kosztami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| E. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Niestandaryzowany Sekurtyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. | instytucja | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane (np. przedawnienie).
k.c. art. 125 § § 1
Kodeks cywilny
Roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy; jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenia okresowe, roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.
Pomocnicze
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za opóźnienie, choćby nie poniósł żadnej szkody i choćby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.p.c. art. 101
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot kosztów należy się pozwanemu pomimo uwzględnienia powództwa, jeżeli nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.c. art. 117 § § 2
Kodeks cywilny
Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić się od jego zaspokojenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie świadczenia odsetkowego za okres od 18 lutego 2006 r. do 17 kwietnia 2012 r.
Godne uwagi sformułowania
Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. • dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane • roszczenia o odsetki za opóźnienie należą do kategorii świadczeń okresowych i - jeżeli zostały stwierdzone tytułem wykonawczym - powinny przedawniać się z upływem trzech lat, przy czym chodzi tu jednak tylko o odsetki „należne w przyszłości" • nie dał powodu do wytoczenia sprawy i uznał przy pierwszej czynności procesowej żądanie pozwu
Skład orzekający
Radosław Jeznach
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu odsetek za opóźnienie w kontekście tytułu wykonawczego oraz stosowanie art. 101 i 102 kpc w sprawach o pozbawienie wykonalności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uznania powództwa przez fundusz sekurytyzacyjny i zarzutu przedawnienia odsetek.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o przedawnieniu odsetek w kontekście egzekucji komorniczej oraz znaczenie uznania powództwa przez pozwanego. Jest to interesujące dla prawników zajmujących się prawem cywilnym i egzekucyjnym.
“Przedawnione odsetki? Sąd pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części!”
Dane finansowe
WPS: 231 749,97 PLN
odsetki za opóźnienie: 175 980,76 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.