Orzeczenie · 2024-04-12

I C 1086/15Zasądzenie zadośćuczynienia i odszkodowania po wypadku

Sąd

Sąd Okręgowy w Rzeszowie

Miejsce

Rzeszów

Data

2024-04-12

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaWysokaokręgowy

zadośćuczynienieodszkodowanierentawypadekubezpieczenie OCprzyczynienieobrażenia ciałarehabilitacjaopieka osób trzecich

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła roszczeń A. I. przeciwko (...) S.A. V. (...) o zapłatę, wynikających z wypadku samochodowego z dnia (...) r., w którym powódka, mając 18 lat, doznała ciężkich, wielonarządowych obrażeń. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powódki łączną kwotę 647.044,00 zł. Kwota ta obejmuje zadośćuczynienie w wysokości 460.000,00 zł, odszkodowanie za koszty leczenia (18.398,73 zł), koszty opieki osób trzecich (38.640 zł), koszty dojazdów (2.455,50 zł), skapitalizowaną rentę za zwiększone potrzeby za okres od 1 lipca 2015 r. do 31 sierpnia 2017 r. (33.709,52 zł), skapitalizowaną rentę za okres od 1 września 2017 r. do 31 sierpnia 2020 r. (63.180 zł) oraz rentę bieżącą w wysokości 2.555 zł miesięcznie od 1 września 2020 r. Sąd ustalił, że sprawca wypadku, M. R., prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości i z nadmierną prędkością, co było główną przyczyną zdarzenia. Powódka, jako pasażerka, przyczyniła się do powstania szkody w 30%, głównie poprzez zgodę na jazdę z nietrzeźwym kierowcą. Sąd uznał, że niezapięcie pasów bezpieczeństwa przez powódkę nie miało wpływu na rozmiar doznanych obrażeń. Uzasadnienie wyroku szczegółowo omawia sposób wyliczenia poszczególnych świadczeń, w tym zadośćuczynienia, odszkodowania za koszty leczenia, opieki, dojazdów oraz renty, opierając się na opiniach biegłych z zakresu medycyny, rehabilitacji i rekonstrukcji wypadków. Sąd uwzględnił również koszty rehabilitacji, leczenia i opieki, które powódka będzie ponosić dożywotnio. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu nastąpiło z uwzględnieniem stopnia wygrania sprawy przez strony.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w przypadku ciężkich obrażeń ciała po wypadkach komunikacyjnych, ocena przyczynienia się poszkodowanego, interpretacja art. 444 § 1 k.c. w zakresie kosztów opieki sprawowanej przez osoby bliskie.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa jest indywidualna, a ocena przyczynienia i wysokości szkody zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Zagadnienia prawne (4)

Jaki jest właściwy sposób ustalenia wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku komunikacyjnego, uwzględniając młody wiek poszkodowanej, trwały uszczerbek na zdrowiu oraz nieodwracalne następstwa obrażeń?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd przyznał zadośćuczynienie w kwocie 460.000 zł, uznając je za ekonomicznie odczuwalną wartość, która należycie spełnia funkcję kompensacyjną, biorąc pod uwagę wiek poszkodowanej, rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych, nieodwracalność następstw oraz konieczność stałej opieki.

Uzasadnienie

Ustalenie wysokości zadośćuczynienia wymaga uwzględnienia wieku poszkodowanego, stopnia cierpień fizycznych i psychicznych, nieodwracalności następstw uszkodzenia ciała, rodzaju pracy, szans na przyszłość, poczucia nieprzydatności społecznej i bezradności życiowej. W tym przypadku młody wiek poszkodowanej, znaczny uszczerbek na zdrowiu (333%) i konieczność dożywotniej opieki uzasadniały przyznanie wysokiej kwoty.

W jakim stopniu poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, jeśli wsiadł do pojazdu kierowanego przez nietrzeźwego kierowcę i nie zapiął pasów bezpieczeństwa?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd ustalił 30% przyczynienie się powódki do powstania szkody, uznając jazdę z nietrzeźwym kierowcą za znaczące naruszenie zasad ostrożności, ale jednocześnie stwierdzając, że niezapięcie pasów bezpieczeństwa nie miało wpływu na rozmiar doznanych obrażeń.

Uzasadnienie

Choć zgoda na jazdę z pijanym kierowcą jest znaczącym przyczynieniem, sąd ocenił je na 30%, porównując je z zachowaniem sprawcy. Wskazano, że powódka, jako osoba pełnoletnia, powinna zdawać sobie sprawę z zagrożeń. Brak wpływu niezapięcia pasów na rozmiar szkody został potwierdzony opinią biegłego.

Czy koszty opieki nad poszkodowanym, sprawowanej nieodpłatnie przez osoby bliskie, mogą stanowić szkodę podlegającą naprawieniu na podstawie art. 444 § 1 k.c.?Ratio decidendi

Uzasadnienie

Sąd oparł się na uchwale Sądu Najwyższego (III CZP 31/19), która dopuszcza taką interpretację art. 444 § 1 k.c., uznając, że koszty opieki sprawowanej nieodpłatnie przez osoby bliskie stanowią szkodę podlegającą naprawieniu, a nie rentę z art. 444 § 2 k.c.

Jakie koszty mogą być dochodzone w ramach renty z tytułu zwiększonych potrzeb poszkodowanego po wypadku komunikacyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Renta z tytułu zwiększonych potrzeb może obejmować koszty rehabilitacji, dojazdów na konsultacje i rehabilitacje, koszty opieki osób trzecich oraz koszty leczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zwiększone potrzeby powódki obejmowały cztery grupy wydatków: rehabilitację, dojazdy, opiekę osób trzecich i leczenie. Ich zasadność i adekwatność została zbadana w oparciu o opinie biegłych i przedstawione przez powódkę dowody, a następnie wyliczona kwota została pomniejszona o stopień przyczynienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zasądzenie częściowe

Strona wygrywająca

A. I.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. I.	osoba_fizyczna	powódka
(...) S.A. V. (...) w W.	spółka	pozwany

Przepisy (12)

Główne

k.c. art. 445 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

k.c. art. 444 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odszkodowania za poniesione koszty leczenia, opieki i inne wydatki związane ze szkodą.

k.c. art. 444 § 2

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia renty, jeżeli poszkodowany utracił zdolność do pracy lub zwiększyły się jego potrzeby.

k.c. art. 822 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.

k.c. art. 362

Kodeks cywilny

Reguluje zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody w przypadku przyczynienia się poszkodowanego.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje zasady wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów procesu w zależności od wyniku sprawy.

Pomocnicze

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Ogólna podstawa odpowiedzialności deliktowej.

k.p.c. art. 322

Kodeks postępowania cywilnego

Umożliwia sądowi szacunkowe ustalenie wysokości żądania, gdy ścisłe udowodnienie jest niemożliwe.

u.u.o. art. 14 § 1

Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Określa termin wypłaty odszkodowania przez zakład ubezpieczeń (30 dni od zgłoszenia szkody).

k.k. art. 177 § 2

Kodeks karny

Dotyczy spowodowania wypadku komunikacyjnego, którego następstwem jest ciężki uszczerbek na zdrowiu.

k.k. art. 178 § 1

Kodeks karny

Dotyczy prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości.

u.s.k.o. art. 113 § 4

Ustawa z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych

Dotyczy odstąpienia od obciążenia strony pozostałą częścią opłaty od pozwu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Znaczny rozmiar krzywdy i szkody powódki wynikający z ciężkich obrażeń ciała. • Konieczność dożywotniej opieki i rehabilitacji. • Nieadekwatność kwoty wypłaconej przez ubezpieczyciela w postępowaniu likwidacyjnym. • Prawidłowe wyliczenie kosztów leczenia, opieki i dojazdów. • Zasada pełnego odszkodowania i zadośćuczynienia.

Odrzucone argumenty

Pozwana spółka argumentowała o 90% przyczynieniu się powódki do szkody. • Pozwana kwestionowała wysokość niektórych kosztów (opieki, dojazdów, rehabilitacji). • Pozwana twierdziła, że odsetki powinny biec od dnia wyrokowania.

Godne uwagi sformułowania

Poszkodowana stała się niezdolna do samodzielnej egzystencji; już do końca życia będzie zdana na pomoc i opiekę osób trzecich. • Powódka powinna już dożywotnio korzystać z rehabilitacji. • Zadośćuczynienie ma przede wszystkim spełniać funkcję kompensacyjną, a jego wysokość nie może stanowić sumy symbolicznej i powinna być ekonomicznie odczuwalną wartością. • Nie można przypisać powódce przyczynienia w stopniu praktycznie zrównującym jej działanie z zachowaniem samego sprawcy zdarzenia.

Skład orzekający

Tadeusz Strzyż

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania w przypadku ciężkich obrażeń ciała po wypadkach komunikacyjnych, ocena przyczynienia się poszkodowanego, interpretacja art. 444 § 1 k.c. w zakresie kosztów opieki sprawowanej przez osoby bliskie."

Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a ocena przyczynienia i wysokości szkody zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 8/10

Sprawa dotyczy młodej osoby, która w wyniku wypadku straciła niemal całkowicie sprawność i wymaga dożywotniej opieki, co nadaje jej silny wymiar ludzki. Wysoka kwota zasądzonego odszkodowania i szczegółowe uzasadnienie czynią ją wartościową dla prawników i potencjalnie dla szerszej publiczności zainteresowanej sprawiedliwością.

“Młoda kobieta zrujnowana przez wypadek: sąd zasądził ponad 647 tys. zł od ubezpieczyciela.”

Dane finansowe

WPS: 889 005 PLN

zadośćuczynienie: 460 000 PLN

odszkodowanie - zwrot kosztów leczenia: 18 398,73 PLN

odszkodowanie - zwrot kosztów opieki osób trzecich: 38 640 PLN

odszkodowanie - zwrot kosztów dojazdów: 2455,5 PLN

skapitalizowana renta - zwiększone potrzeby: 33 709,52 PLN

skapitalizowana renta - zwiększone potrzeby: 63 180 PLN

renta - zwiększone potrzeby (miesięcznie): 2555 PLN

Asystent AI dla prawników