I C 1005/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa opartego na instytucji skargi pauliańskiej (art. 527 KC), wniesionego przez (...) Sp. z o.o. przeciwko małoletniemu B. R. (1). Powód domagał się uznania za bezskuteczną w stosunku do niego umowy darowizny ruchomości zawartej między L. R. (dłużnikiem powoda) a jego synem B. R. (1). Powód wykazał istnienie swojej wierzytelności wobec L. R. w wysokości ponad 31 tys. zł, stwierdzonej prawomocnym nakazem zapłaty, oraz fakt, że L. R. wyzbył się majątku w drodze darowizny, co pogłębiło jego niewypłacalność. Sąd uznał, że umowa darowizny została zawarta w celu pokrzywdzenia wierzyciela, a pozwany, będąc w bliskim stosunku z dłużnikiem, powinien był o tym wiedzieć (art. 527 § 3 KC). Ponadto, darowizna była czynnością nieodpłatną, co uzasadniało zastosowanie art. 528 KC. Jednakże, sąd, stosując art. 5 KC, uznał, że żądanie uznania za bezskuteczną darowizny większości ruchomości (meble, sprzęt AGD/RTV, pianino) stanowiłoby nadużycie prawa i naruszałoby zasady współżycia społecznego, gdyż przedmioty te były niezbędne do normalnego funkcjonowania rodziny, w tym niepełnosprawnych dzieci. W związku z tym, za bezskuteczną uznano jedynie darowiznę przedmiotów o mniejszej wartości (zegary, obrazy), które nie były kluczowe dla bytu rodziny. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania, uwzględniając częściowe wygranie sprawy przez obie strony oraz przyznając wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu dla pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaZastosowanie skargi pauliańskiej w przypadku darowizny ruchomości, kolizja między ochroną wierzyciela a zasadami współżycia społecznego i ochroną rodziny, interpretacja art. 5 KC w kontekście dóbr osobistych i potrzeb rodziny.
Każda sprawa jest indywidualna, a zastosowanie art. 5 KC wymaga szczegółowej analizy okoliczności faktycznych i oceny, które przedmioty są faktycznie niezbędne dla rodziny.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa darowizny ruchomości zawarta przez dłużnika z jego synem może zostać uznana za bezskuteczną wobec wierzyciela na podstawie skargi pauliańskiej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w części dotyczącej przedmiotów, które nie są niezbędne do normalnego funkcjonowania rodziny, uznając, że dłużnik działał w celu pokrzywdzenia wierzyciela.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że darowizna została dokonana z pokrzywdzeniem wierzyciela, a pozwany, jako bliski krewny, powinien był o tym wiedzieć. Jednakże, zastosowanie art. 5 KC pozwoliło na ochronę dóbr rodziny i uznanie za bezskuteczne jedynie darowizny przedmiotów, które nie były niezbędne do życia.
Czy uznanie umowy darowizny za bezskuteczną wobec wierzyciela może naruszać zasady współżycia społecznego i dobro rodziny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli przedmiotem darowizny są rzeczy niezbędne do normalnego funkcjonowania rodziny, w tym dzieci, a ich odebranie godziłoby w dobro rodziny.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 5 KC, uznając, że odebranie rodzinie mebli, sprzętu RTV czy pianina, które służą również niepełnosprawnym dzieciom, byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i naruszałoby godność oraz dobro rodziny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) (...) Sp. z o.o. | spółka | powód |
| B. R. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| L. R. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| B. R. (2) | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa pozwanego |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 527 § § 1
Kodeks cywilny
Określa przesłanki uznania czynności prawnej dłużnika za bezskuteczną wobec wierzyciela, gdy czynność ta została dokonana z pokrzywdzeniem wierzycieli.
Pomocnicze
k.c. art. 527 § § 2
Kodeks cywilny
Definiuje pojęcie pokrzywdzenia wierzyciela jako stanu, w którym dłużnik stał się niewypłacalny lub niewypłacalny w wyższym stopniu.
k.c. art. 527 § § 3
Kodeks cywilny
Stanowi domniemanie świadomości pokrzywdzenia wierzycieli, gdy korzyść majątkową uzyskała osoba będąca w bliskim stosunku z dłużnikiem.
k.c. art. 528
Kodeks cywilny
Dotyczy sytuacji, gdy osoba trzecia uzyskała korzyść majątkową bezpłatnie, co ułatwia uznanie czynności za bezskuteczną.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zakazuje czynienia ze swego prawa użytku sprzecznego ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego.
KPC art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu w przypadku częściowego uwzględnienia żądań.
KPC art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Pozwala na nieobciążanie strony kosztami procesu w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
KPC art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje orzekanie o kosztach procesu w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Reguluje wysokość wynagrodzenia radcy prawnego z urzędu i zasady jego pokrywania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa darowizny zawarta przez dłużnika z synem w celu pokrzywdzenia wierzyciela. • Dłużnik stał się niewypłacalny lub niewypłacalny w wyższym stopniu wskutek darowizny. • Pozwany, jako osoba bliska dłużnikowi, wiedział lub mógł wiedzieć o zamiarze pokrzywdzenia wierzyciela. • Darowizna była czynnością nieodpłatną.
Odrzucone argumenty
Żądanie uznania za bezskuteczną darowizny przedmiotów niezbędnych do funkcjonowania rodziny narusza zasady współżycia społecznego (art. 5 KC). • Przedmioty takie jak meble, sprzęt RTV, pianino są niezbędne dla rodziny, w tym niepełnosprawnych dzieci.
Godne uwagi sformułowania
nie można czynić ze swego prawa użytku, który byłby sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego • zasady współżycia społecznego w rozumieniu art. 5 KC są pojęciem pozostającym w nierozłącznym związku z całokształtem okoliczności danej sprawy • godność osoby ludzkiej, zdrowie, honor oraz integralność i dobro rodziny
Skład orzekający
Lidia Kopczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Zastosowanie skargi pauliańskiej w przypadku darowizny ruchomości, kolizja między ochroną wierzyciela a zasadami współżycia społecznego i ochroną rodziny, interpretacja art. 5 KC w kontekście dóbr osobistych i potrzeb rodziny."
Ograniczenia: Każda sprawa jest indywidualna, a zastosowanie art. 5 KC wymaga szczegółowej analizy okoliczności faktycznych i oceny, które przedmioty są faktycznie niezbędne dla rodziny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje konflikt między prawem wierzyciela do zaspokojenia a ochroną rodziny, zwłaszcza w kontekście niepełnosprawnych dzieci, co jest tematem budzącym emocje i dyskusję.
“Czy można odebrać rodzinie meble i pianino, bo ojciec miał długi? Sąd stanął przed trudnym wyborem między wierzycielem a dobrem dzieci.”
Dane finansowe
WPS: 6800 PLN
wynagrodzenie radcy prawnego z urzędu: 1476 PLN
wypłata wynagrodzenia radcy prawnego z urzędu: 777,59 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 698,41 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.