I C 10/20Umorzenie postępowania brak doraczenia pozwanemu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Szczytnie, w składzie asesor sądowy Marcin Borodziuk, postanowieniem z dnia 15 października 2020 roku umorzył postępowanie w sprawie z powództwa (...) S.A. w G. przeciwko R. C. o zapłatę. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone prawomocnym postanowieniem z dnia 22 lipca 2020 roku z powodu niemożności doręczenia pozwanemu pism procesowych. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, powód miał trzy miesiące na złożenie wniosku o podjęcie postępowania. Powód złożył taki wniosek pismem z 1 września 2020 roku, jednak sąd uznał go za nieskuteczny, ponieważ nie ustała przyczyna zawieszenia. Powód wskazał adres pozwanego, pod którym korespondencja nie została odebrana mimo dwukrotnego awizowania. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 139¹ § 2 k.p.c., powód mógł wskazać adres podany w pozwie, ale musiał przedstawić dowód, że pozwany pod nim przebywa. Postanowienie komornika z 25 sierpnia 2020 roku oraz odpowiedź banku nie stanowiły wystarczającego dowodu zamieszkania. Sąd uznał, że informacja uzyskana z banku, bez wskazania, od kiedy rachunek jest prowadzony, nie jest bardziej wiarygodna niż dane z rejestrów. Wobec bezskutecznego upływu terminu na podjęcie postępowania, sąd orzekł o jego umorzeniu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism procesowych pozwanemu, gdy nie można ustalić jego miejsca zamieszkania, oraz wymogów dowodowych przy podjęciu zawieszonego postępowania.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i niespełnienia wymogów dowodowych przez powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek powoda o podjęcie postępowania po jego zawieszeniu był skuteczny, jeśli nie przedstawił on dowodu na zamieszkiwanie pozwanego pod wskazanym adresem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie był skuteczny, ponieważ powód nie wykazał, że pozwany przebywa pod wskazanym adresem, a informacja z banku nie stanowiła wystarczającego dowodu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 139¹ § 2 k.p.c., zgodnie z którym powód musi udowodnić zamieszkiwanie pozwanego pod wskazanym adresem. Informacja z banku nie była wystarczająca, a powód nie przedstawił innych dowodów, np. rozpytania sąsiadów przez komornika.
Czy postępowanie podlega umorzeniu, jeśli powód nie złożył skutecznie wniosku o jego podjęcie w ciągu trzech miesięcy od postanowienia o zawieszeniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie podlega umorzeniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że upłynął termin do złożenia wniosku o podjęcie postępowania, a wniosek złożony przez powoda był nieskuteczny z powodu braku dowodu na zamieszkiwanie pozwanego pod wskazanym adresem.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. w G. | spółka | powód |
| R. C. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 139¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie, nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2-3 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika.
k.p.c. art. 139¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1, składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 177 § § 1 pkt 6
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie podlega umorzeniu, jeżeli nie zostały spełnione inne wymagania ustawowe dotyczące wszczęcia sprawy lub jej dalszego prowadzenia.
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Po upływie trzech miesięcy od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, sąd umorzy postępowanie, jeżeli nie został złożony wniosek o jego podjęcie.
k.p.c. art. 505³⁴
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten wyłącza możliwość uznawania korespondencji skierowaną na adres wskazany w rejestrze jako skutecznie doręczoną, poza elektronicznym postępowaniem upominawczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód nie przedstawił dowodu na zamieszkiwanie pozwanego pod wskazanym adresem. • Informacja z banku nie stanowi wystarczającego dowodu zamieszkania. • Upłynął termin do podjęcia postępowania po jego zawieszeniu.
Godne uwagi sformułowania
powód mógł co prawda wskazać adres pozwanego podany w pozwie jako właściwy, jednakże powinien złożyć dowód, że pozwany pod nim przebywa. • Dowodu takiego nie stanowi jednak postanowienie komornika z 25 sierpnia 2020 r., ani dołączona do niego odpowiedź (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej w K. na żądanie udzielenia informacji. • Waloru takiego dowodu nie można generalnie odmówić informacji uzyskanej z banku, jednakże zdaniem Sądu bez wskazania, że rachunek bankowy dla pozwanego jest prowadzony w danym banku od stosunkowo niedługiego czasu, informacja ta jest nie bardziej wiarygodna niż adresy dostępne w rejestrze (...) -SAD.
Skład orzekający
Marcin Borodziuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących doręczeń pism procesowych pozwanemu, gdy nie można ustalić jego miejsca zamieszkania, oraz wymogów dowodowych przy podjęciu zawieszonego postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku skutecznego doręczenia i niespełnienia wymogów dowodowych przez powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z doręczeniami i podjęciem zawieszonego postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Kiedy brak dowodu na adres pozwanego prowadzi do umorzenia sprawy? Kluczowe zasady doręczeń w praktyce.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.