I ACz 407/14

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpatrywał zażalenie powoda P. D. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 8 kwietnia 2014 r., którym oddalono wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Sąd Okręgowy argumentował, że powód jest obeznany z procedurami sądowymi, wytoczył liczne sprawy cywilne i uczestniczył w postępowaniach karnych, a także potrafi przejrzyście przedstawiać swoje żądania i argumentację. W związku z tym uznał, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 117 kpc do ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Powód w zażaleniu zarzucił, że odmowa przyznania mu adwokata z urzędu stanowi pozbawienie go prawa do zachowania równości stron w postępowaniu. Sąd Apelacyjny uznał jednak, że zażalenie nie jest uzasadnione. Podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że powód potrafi sporządzać stosowne pisma procesowe, jasno formułować swoje żądania i wnioski, a zatem posiada umiejętności do samodzielnego prowadzenia sprawy bez pomocy profesjonalnego pełnomocnika. Sąd podkreślił, że tylko ocena strony jako nieporadnej i nieznającej reguł postępowania sądowego stanowi niezbędną przesłankę do ustanowienia pełnomocnika z urzędu. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie jako nieuzasadnione na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 307 § 2 kpc.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający