I ACz 2389/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Kielcach, które częściowo zmieniło sposób kontaktów pozwanego G. S. z małoletnią córką K. S. Sąd Okręgowy, orzekając na posiedzeniu niejawnym w trybie pilnym, zezwolił pozwanemu na spotkania z dzieckiem w miejscu jej zamieszkania bez obecności powódki w określone weekendy, a także na spacery i inne rozrywki poza miejscem zamieszkania. Powódka zarzuciła sprzeczność ustaleń z dobrem dziecka, naruszenie art. 742 § 1 Kpc (zmiana prawomocnego zabezpieczenia bez przesłanek) oraz art. 756¹ Kpc (wydanie postanowienia na posiedzeniu niejawnym). Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie. Uzasadnił, że pozwany wykazał zmiany w stanie faktycznym uzasadniające zmianę postanowienia o zabezpieczeniu, a jego relacje z córką uległy poprawie. Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 756¹ Kpc, Sąd Apelacyjny uznał, że mimo błędnego uzasadnienia Sądu Okręgowego, rozpoznanie wniosku na posiedzeniu niejawnym było uzasadnione ze względu na upływ czasu od poprzedniej decyzji, pozytywne zmiany w relacjach ojca z dzieckiem oraz potrzebę szybkiego rozstrzygnięcia. Sąd podkreślił, że dobro dziecka wymaga zapewnienia kontaktów z obojgiem rodziców, a stopniowe rozszerzanie kontaktów, w tym o spacery poza miejscem zamieszkania, jest zgodne z opinią RODK i służy odbudowie więzi emocjonalnych, nie stanowiąc przy tym zbyt radykalnej zmiany dla dziecka.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie dopuszczalności i zasadności stopniowego rozszerzania kontaktów rodzica z dzieckiem, w tym o aktywności poza miejscem zamieszkania, w kontekście dobra dziecka i opinii biegłych.
Dotyczy konkretnej sytuacji zmiany istniejącego zabezpieczenia kontaktów, a nie pierwszego ich ustalenia. Interpretacja art. 756¹ Kpc w kontekście posiedzenia niejawnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zmiana postanowienia o zabezpieczeniu kontaktów rodzica z dzieckiem jest dopuszczalna w sytuacji, gdy nastąpiły pozytywne zmiany w relacjach między rodzicem a dzieckiem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zmiana jest dopuszczalna na podstawie art. 742 § 1 Kpc, jeśli nastąpiły zmiany w stanie faktycznym sprawy uzasadniające rozważenie zmiany postanowienia zabezpieczającego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że poprawa relacji pozwanego z córką, potwierdzona nagraniami i opinią RODK, stanowi zmianę uzasadniającą rozważenie modyfikacji postanowienia o zabezpieczeniu kontaktów.
Czy w sprawach dotyczących kontaktów z dziećmi, postanowienie o zabezpieczeniu może być wydane na posiedzeniu niejawnym, nawet jeśli nie zachodzi przypadek nie cierpiący zwłoki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w pewnych okolicznościach, zwłaszcza gdy chodzi o zmianę istniejącego zabezpieczenia, a nie pierwsze jego udzielenie, oraz gdy upłynął znaczący czas od poprzedniej decyzji i zebrano materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że mimo ogólnej zasady orzekania na rozprawie w sprawach kontaktów z dziećmi (art. 756¹ Kpc), rozpoznanie wniosku na posiedzeniu niejawnym było uzasadnione ze względu na upływ czasu, pozytywne zmiany w relacjach, potrzebę szybkiego rozstrzygnięcia oraz zaogniony konflikt stron, który utrudniałby polubowne ustalenia na rozprawie.
Czy rozszerzenie kontaktów ojca z dzieckiem o spacery poza miejscem zamieszkania dziecka, przy jednoczesnym zakazie zabierania dziecka do miejsca zamieszkania ojca, jest zgodne z dobrem dziecka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli jest to stopniowe rozszerzenie, zgodne z opinią biegłych i uwzględnia aktualne relacje między rodzicem a dzieckiem oraz jego poczucie bezpieczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umożliwienie ojcu spędzania z córką czasu na świeżym powietrzu w znanej jej okolicy, bez radykalnej zmiany otoczenia, jest wskazane dla dalszego rozwoju pozytywnych relacji i odbudowy więzi emocjonalnych, jednocześnie uwzględniając obawy dziecka związane z opuszczeniem miejsca zamieszkania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| G. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. S. | osoba_fizyczna | małoletnia |
Przepisy (6)
Główne
Kpc art. 742 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązany może w każdym czasie żądać uchylenia lub zmiany prawomocnego postanowienia, którym udzielono zabezpieczenia, gdy odpadnie lub zmieni się przyczyna zabezpieczenia. Zmiana ta jest uwarunkowana wykazaniem zmian w stanie faktycznym sprawy.
Kpc art. 756 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach dotyczących pieczy nad małoletnimi dziećmi i kontaktów z dzieckiem Sąd orzeka w przedmiocie zabezpieczenia po przeprowadzeniu rozprawy, chyba że chodzi o przypadek nie cierpiący zwłoki. Sąd Apelacyjny uznał, że w okolicznościach sprawy, mimo braku przypadku nie cierpiącego zwłoki, orzeczenie na posiedzeniu niejawnym było uzasadnione.
Krio art. 113 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Jeżeli dziecko przebywa stale u jednego z rodziców, sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem przez drugiego z nich rodzice określają wspólnie, kierując się dobrem dziecka i biorąc pod uwagę jego rozsądne życzenia; w braku porozumienia rozstrzyga sąd opiekuńczy. Dobro dziecka wymaga zapewnienia kontaktów z obojgiem rodziców.
Pomocnicze
Krio art. 113 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
W zakres widywania wchodzą w szczególności odwiedziny, spotkania i zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu.
Kpc art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Kpc art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozytywne zmiany w relacjach pozwanego z dzieckiem uzasadniające rozszerzenie kontaktów. • Stopniowe rozszerzanie kontaktów, w tym o spacery poza miejscem zamieszkania, jest zgodne z dobrem dziecka i opinią RODK. • Orzeczenie na posiedzeniu niejawnym było uzasadnione w okolicznościach sprawy, mimo braku przypadku nie cierpiącego zwłoki.
Odrzucone argumenty
Uznanie, że pozwany może spotykać się z dzieckiem poza miejscem zamieszkania jest sprzeczne z dobrem dziecka. • Naruszenie art. 742 § 1 Kpc poprzez zmianę zabezpieczenia bez przesłanek. • Naruszenie art. 756¹ Kpc poprzez wydanie postanowienia na posiedzeniu niejawnym, gdy termin rozprawy był wyznaczony.
Godne uwagi sformułowania
dobro dziecka wymaga zapewnienia małoletnim jak najszerszych kontaktów z tym z rodziców, z którym nie przebywa na co dzień • stopniowo winno dochodzić do rozszerzania tychże kontaktów • zmiana otoczenia dziecka byłaby zmianą zbyt radykalną na obecnym etapie odbudowywania wzajemnych relacji, zaburzałaby poczucie bezpieczeństwa dziecka • podejmowanie krótkotrwałych, wspólnych aktywności i zabaw w obrębie znanej dziecku okolicy winno zaowocować umocnieniem więzi rodzinnych
Skład orzekający
Hanna Nowicka de Poraj
przewodniczący
Władysław Pawlak
sędzia
Robert Jurga
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności i zasadności stopniowego rozszerzania kontaktów rodzica z dzieckiem, w tym o aktywności poza miejscem zamieszkania, w kontekście dobra dziecka i opinii biegłych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zmiany istniejącego zabezpieczenia kontaktów, a nie pierwszego ich ustalenia. Interpretacja art. 756¹ Kpc w kontekście posiedzenia niejawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego tematu kontaktów rodziców z dziećmi po rozstaniu, z uwzględnieniem dobra dziecka i stopniowego budowania relacji. Pokazuje, jak sąd balansuje między potrzebą kontaktu a obawami dziecka.
“Czy spacery z ojcem poza domem są dobre dla dziecka? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.