I ACZ 1711/12

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie Gminy G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy, które nadało klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty wydanemu przeciwko Z. W. Sąd Okręgowy nadał klauzulę przeciwko Gminie G., na którą przeszły obowiązki dłużnika z dobrodziejstwem inwentarza, zastrzegając jej prawo do powołania się na ograniczenie odpowiedzialności do wartości stanu czynnego spadku. Gmina G. zarzuciła naruszenie art. 788 i 792 k.p.c., twierdząc, że sąd nie uwzględnił istnienia innych wierzycieli i że stan czynny spadku przekracza wartość zadłużenia. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności sąd bada jedynie formalne przesłanki tytułu egzekucyjnego i okoliczności uzasadniające ujawnienie wzmianek o następstwie prawnym. Sąd nie bada treści tytułu ani istnienia uprawnienia wierzyciela czy obowiązku dłużnika. Sąd Apelacyjny stwierdził, że Gmina nie kwestionowała istnienia wierzytelności ani przejścia obowiązków spadkowych, ani wadliwości zastrzeżenia o ograniczeniu odpowiedzialności. Wskazano, że wielość wierzycieli spadkowych i brak wystarczającego majątku nie są przesłankami do oddalenia wniosku o klauzulę wykonalności ani do zamieszczenia dodatkowych zastrzeżeń. Pozostali wierzyciele mogą przyłączyć się do egzekucji, a brak środków uzasadnia sporządzenie planu podziału.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający