I ACZ 1707/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Tarnowie dotyczące miejsca pobytu małoletnich dzieci i kontaktów pozwanego z nimi w toku postępowania rozwodowego. Sąd Okręgowy ustalił miejsce pobytu dzieci przy powódce oraz określił kontakty pozwanego z dziećmi w co drugą sobotę i niedzielę. Pozwany zarzucił naruszenie przepisów k.p.c. i błąd w ustaleniach faktycznych, domagając się rozszerzenia kontaktów. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, wskazując, że dobro dziecka jest nadrzędne. Podkreślono, że dzieci doświadczyły konfliktu rodzicielskiego i potrzebują stabilnego środowiska. Dotychczasowe ustalenia sądu pierwszej instancji, zapewniające cotygodniowe kontakty bez noclegów, uznano za korzystne dla dzieci i minimalizujące negatywne skutki rozstania rodziców. Proponowany przez pozwanego zakres kontaktów (od piątku do niedzieli) mógłby zaburzyć poczucie bezpieczeństwa dzieci i stworzyć dla nich alternatywny dom, co na tym etapie postępowania rozwodowego jest nieakceptowalne. Sąd Apelacyjny uznał, że odległość między rodzicami nie stanowi przeszkody w realizacji ustalonych kontaktów i oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnianie decyzji dotyczących kontaktów z dziećmi w sprawach rozwodowych, z naciskiem na dobro dziecka i stabilizację jego sytuacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i etapu postępowania (zabezpieczenie).
Zagadnienia prawne (2)
Czy proponowany przez pozwanego zakres kontaktów z dziećmi jest zgodny z dobrem małoletnich w toku postępowania rozwodowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, proponowany zakres kontaktów (od piątku do niedzieli) mógłby zaburzyć poczucie bezpieczeństwa dzieci i ich stabilizację po rozpadzie rodziny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dobro dziecka jest priorytetem. Dzieci potrzebują stabilnego środowiska po konflikcie rodzicielskim. Proponowane przez pozwanego szerokie kontakty mogłyby zakłócić ich poczucie bezpieczeństwa i aklimatyzację do nowej sytuacji.
Czy ustalenie miejsca pobytu małoletnich dzieci przy powódce na czas trwania postępowania rozwodowego jest uzasadnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił miejsce pobytu dzieci przy powódce, która dotychczas głównie się nimi zajmowała i zapewniła im stabilne środowisko.
Uzasadnienie
Powódka zapewniła dzieciom atmosferę bezpieczeństwa w domu swoich rodziców, co sprzyja ich rozwojowi. Sytuacja dzieci nie uległa diametralnej zmianie w porównaniu do okresu wspólnego zamieszkiwania z rodzicami, gdzie powódka również sprawowała główną opiekę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. M. | osoba_fizyczna | dziecko |
| K. M. | osoba_fizyczna | dziecko |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 730 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dobro dziecka jest nadrzędne w sprawach dotyczących kontaktów z rodzicami. • Utrzymanie stabilnego środowiska dla dzieci jest kluczowe w sytuacji konfliktu rodzicielskiego. • Proponowany przez pozwanego zakres kontaktów mógłby zaburzyć poczucie bezpieczeństwa dzieci. • Odległość między rodzicami nie stanowi przeszkody w realizacji ustalonych kontaktów.
Odrzucone argumenty
Zakres kontaktów ustalony przez Sąd Okręgowy jest niewystarczający i nie zapewnia pozwanemu należnej ochrony prawnej. • Orzeczony zakres kontaktów nie spełnia celu zabezpieczenia możliwości utrzymania właściwych kontaktów z dziećmi.
Godne uwagi sformułowania
dobro dziecka • stabilne i bezpieczne środowisko • wytłumieniu negatywnego oddziaływania skutków toczącej się między rodzicami sprawy rozwodowej • nie są w stanie zrozumieć konfliktu • stworzyć dla dzieci alternatywny dom
Skład orzekający
Krzysztof Sobierajski
przewodniczący
Józef Wąsik
sędzia
Regina Kurek
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnianie decyzji dotyczących kontaktów z dziećmi w sprawach rozwodowych, z naciskiem na dobro dziecka i stabilizację jego sytuacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i etapu postępowania (zabezpieczenie).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy emocjonalnie naładowanego tematu kontaktów z dziećmi po rozstaniu rodziców, co jest bliskie wielu osobom. Pokazuje priorytet dobra dziecka nad interesami rodziców.
“Czy rodzic po rozwodzie ma prawo do widywania dzieci "kiedy chce"? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.