I ACZ 164/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, które oddaliło wniosek o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu zagranicznego. Sąd pierwszej instancji uznał, że zastosowanie ma Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012, które wprowadza system automatycznej wykonalności orzeczeń między państwami członkowskimi UE, eliminując potrzebę postępowania o exequatur. Wnioskodawczyni twierdziła, że wyrok sądu zagranicznego został wydany w postępowaniu wszczętym przed dniem 10 stycznia 2015 r., kiedy weszło w życie nowe rozporządzenie, a zatem powinno mieć zastosowanie starsze Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie, wskazując, że wnioskodawczyni nie przedstawiła jednoznacznych dowodów na datę wszczęcia postępowania sądowego. Ani sygnatura akt, ani wydane przez sąd zagraniczny zaświadczenie nie przesądzają o tej dacie. Co więcej, analiza treści wyroku i zaświadczenia sugeruje, że postępowanie mogło zostać wszczęte po 10 stycznia 2015 r., co uzasadnia zastosowanie Rozporządzenia nr 1215/2012. Sąd podkreślił, że nowe rozporządzenie jest korzystniejsze dla wierzyciela. W konsekwencji, zaskarżone postanowienie uznano za prawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących stosowania Rozporządzenia nr 1215/2012 (Bruksela I bis) w kontekście daty wszczęcia postępowania sądowego oraz dowodów na tę datę.
Dotyczy konkretnego przypadku, gdzie wnioskodawca nie przedstawił wystarczających dowodów na datę wszczęcia postępowania. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie data wszczęcia postępowania jest bezsporna lub jasno udokumentowana.
Zagadnienia prawne (2)
Które rozporządzenie (nr 44/2001 czy nr 1215/2012) ma zastosowanie do wniosku o stwierdzenie wykonalności orzeczenia sądu państwa członkowskiego UE, jeśli orzeczenie zostało wydane w postępowaniu wszczętym przed datą wejścia w życie Rozporządzenia nr 1215/2012?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zastosowanie ma Rozporządzenie nr 1215/2012, chyba że wnioskodawca jednoznacznie udowodni, iż postępowanie zostało wszczęte przed 10 stycznia 2015 r.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wnioskodawczyni nie przedstawiła wystarczających dowodów na datę wszczęcia postępowania przed 10 stycznia 2015 r. Ani sygnatura akt, ani wydane zaświadczenie nie przesądzają o tej dacie, a wręcz mogą sugerować późniejsze wszczęcie postępowania. Brak dowodu na datę wszczęcia postępowania przed 10 stycznia 2015 r. skutkuje zastosowaniem Rozporządzenia nr 1215/2012.
Czy sygnatura akt sprawy zagranicznej lub wydane przez sąd zagraniczny zaświadczenie zgodne z załącznikiem nr V do Rozporządzenia nr 44/2001 są wystarczającymi dowodami na datę wszczęcia postępowania sądowego dla celów zastosowania Rozporządzenia nr 1215/2012?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, te okoliczności nie przesądzają o dacie wszczęcia postępowania i nie są wystarczające do zastosowania Rozporządzenia nr 44/2001.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że sama sygnatura akt ani fakt wydania zaświadczenia w określonym formacie nie dowodzą jednoznacznie daty wszczęcia postępowania. Analiza innych elementów sprawy, takich jak data ugody czy doręczenia dokumentu wszczynającego postępowanie, może sugerować późniejsze wszczęcie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
Rozporządzenie 1215/2012 art. 66 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1215/2012
Przepisy rozporządzenia mają zastosowanie wyłącznie do postępowań sądowych wszczętych, dokumentów urzędowych sporządzonych lub zarejestrowanych oraz ugód sądowych zatwierdzonych lub zawartych w dniu 10 stycznia 2015 r. lub po tej dacie.
Pomocnicze
Rozporządzenie 44/2001 art. 38 § ust. 1
Rozporządzenie Rady (WE) nr 44/2001
Przywołane przez wnioskodawczynię jako podstawa wniosku, ale uznane za nie mające zastosowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wnioskodawczyni nie wykazała jednoznacznie daty wszczęcia postępowania sądowego przed 10 stycznia 2015 r. • Sygnatura akt i wydane zaświadczenie nie są wystarczającymi dowodami na datę wszczęcia postępowania. • Analiza innych okoliczności sprawy (data ugody, doręczenie dokumentu wszczynającego postępowanie) sugeruje, że postępowanie mogło zostać wszczęte po 10 stycznia 2015 r.
Odrzucone argumenty
Wyrok sądu zagranicznego został wydany w postępowaniu wszczętym przed 10 stycznia 2015 r., co uzasadnia zastosowanie Rozporządzenia nr 44/2001. • Sąd Okręgowy niewłaściwie zastosował Rozporządzenie nr 1215/2012.
Godne uwagi sformułowania
system tzw. automatycznej wykonalności polegający na tym, że orzeczenie jednego państwa członkowskiego podlega wykonaniu w każdym innym państwie członkowskiemu bez potrzeby udzielenia mu exeqatur • Okoliczność ta nie wynika jednak z przedstawionych dokumentów. • żadna z tych okoliczności nie przesądza o tym, kiedy istotnie postępowanie sądowe zostało wszczęte. • Rozporządzenie nr 1215/2012 przyjmuje rozwiązania stanowiące uproszczenie procedury dla wierzyciela, a zatem jest dla niego korzystniejsze.
Skład orzekający
Mieczysław Brzdąk
przewodniczący
Anna Bohdziewicz
sprawozdawca
Tomasz Tatarczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących stosowania Rozporządzenia nr 1215/2012 (Bruksela I bis) w kontekście daty wszczęcia postępowania sądowego oraz dowodów na tę datę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku, gdzie wnioskodawca nie przedstawił wystarczających dowodów na datę wszczęcia postępowania. Może być mniej istotne w sprawach, gdzie data wszczęcia postępowania jest bezsporna lub jasno udokumentowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla prawników zajmujących się międzynarodowym obrotem prawnym – kiedy stosuje się nowe, a kiedy stare przepisy UE dotyczące wykonalności orzeczeń. Pokazuje, jak istotne jest prawidłowe udokumentowanie daty wszczęcia postępowania.
“Wykonalność wyroku zagranicznego: kluczowa data i dowody decydują o sukcesie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.