I ACZ 1467/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał zażalenie powódki M. W. na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu, które oddaliło jej wniosek o zabezpieczenie roszczenia o zapłatę 125.000 zł poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości pozwanego A. W. Sąd Okręgowy uznał, że powódka uprawdopodobniła roszczenie o zapłatę zachowku, ale nie uprawdopodobniła interesu prawnego w zabezpieczeniu, gdyż nie wykazała ryzyka zbycia nieruchomości przez pozwanego. Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego co do braku uprawdopodobnienia interesu prawnego, wskazując, że powódka nie przedstawiła żadnych dowodów na obawę zbycia nieruchomości ani na potencjalną niewypłacalność pozwanego. Ponadto, Sąd Apelacyjny zakwestionował uprawdopodobnienie samego roszczenia o zapłatę, zwracając uwagę na fakt wydziedziczenia powódki przez ojca w testamencie oraz na arbitralność szacowanej przez powódkę wartości nieruchomości.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi dotyczące uprawdopodobnienia interesu prawnego w zabezpieczeniu roszczenia, w szczególności poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej, oraz uprawdopodobnienia samego roszczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zabezpieczenie w sprawie o zachowek, z uwzględnieniem wydziedziczenia i braku dowodów na wartość majątku.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódka uprawdopodobniła interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia roszczenia o zapłatę zachowku poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości pozwanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie uprawdopodobniła realnego ryzyka zbycia nieruchomości przez pozwanego ani jego potencjalnej niewypłacalności.
Uzasadnienie
Powódka nie przedstawiła żadnych dowodów ani uzasadnienia dla swojej obawy, że pozwany sprzeda nieruchomość, mimo że mieszka w niej z rodziną. Twierdzenia o prowadzeniu działalności gospodarczej o niestabilnych źródłach finansowania były niewystarczające.
Czy powódka uprawdopodobniła roszczenie o zapłatę zachowku w kwocie 125.000 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie uprawdopodobniła roszczenia co do wysokości.
Uzasadnienie
Wartość nieruchomości szacowana przez powódkę była arbitralna i niepoparta dowodami (np. operatem szacunkowym). Ponadto, istniało oświadczenie o wydziedziczeniu powódki przez ojca, którego zasadność będzie przedmiotem odrębnego postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 730
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 730¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nieuprawdopodobnienie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uprawdopodobnienia interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. • Brak uprawdopodobnienia roszczenia o zapłatę zachowku co do wysokości. • Istnienie oświadczenia o wydziedziczeniu powódki.
Odrzucone argumenty
Ryzyko zbycia nieruchomości przez pozwanego. • Potencjalna niewypłacalność pozwanego. • Nieruchomość jest jedynym istotnym składnikiem majątku pozwanego.
Godne uwagi sformułowania
nie uprawdopodobniła realnego ryzyka braku możliwości wyegzekwowania od pozwanego kwoty zachowku • nie przedstawiła żadnego uzasadnienia dla swojej obawy, że pozwany sprzeda odziedziczoną nieruchomość • podawane przez nią kwoty są arbitralne i zależą wyłącznie od jej subiektywnej oceny
Skład orzekający
Małgorzata Gulczyńska
przewodniczący-sprawozdawca
Mikołaj Tomaszewski
sędzia
Piotr Górecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi dotyczące uprawdopodobnienia interesu prawnego w zabezpieczeniu roszczenia, w szczególności poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej, oraz uprawdopodobnienia samego roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o zabezpieczenie w sprawie o zachowek, z uwzględnieniem wydziedziczenia i braku dowodów na wartość majątku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje kluczowe wymogi formalne przy wnioskach o zabezpieczenie roszczeń, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Zabezpieczenie zachowku: czy wystarczy obawa przed sprzedażą nieruchomości?”
Dane finansowe
WPS: 125 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.