I ACa 864/18

Sprawa dotyczyła powództwa (...) Bank S.A. przeciwko T. M. i W. M. o zapłatę ponad 204 tys. zł tytułem niespłaconego kredytu przedsiębiorczego, który został poręczony przez pozwaną. Sąd Okręgowy w N. wydał wyrok zaoczny, zasądzając od pozwanych solidarnie całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami. Pozwani wnieśli sprzeciw, kwestionując wysokość zadłużenia i zarzucając bankowi błędną ocenę dowodów, w tym wyciągu z ksiąg bankowych. Twierdzili, że dokonali wpłat na wyższą kwotę niż wskazana w pozwie i posiadają potwierdzenia tych wpłat, jednak nie przedstawili ich w toku postępowania. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania, utrzymał w mocy wyrok zaoczny, uznając, że bank wykazał zasadność i wysokość roszczenia, a wyciąg z ksiąg bankowych, mimo że nie jest dokumentem urzędowym, stanowił wiarygodny dowód w powiązaniu z innymi dokumentami. Pozwani wnieśli apelacje, zarzucając m.in. sprzeczność ustaleń faktycznych z materiałem dowodowym, naruszenie art. 233 kpc (swobodna ocena dowodów) poprzez uznanie ksiąg bankowych za wiarygodne i odmowę wiarygodności wyjaśnieniom pozwanych, a także naruszenie art. 299 kpc (przesłuchanie stron) i art. 95 ust. 1a prawa bankowego. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił obie apelacje. Sąd uznał, że ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego są prawidłowe i znajdują oparcie w zgromadzonym materiale dowodowym. Podkreślono, że pozwani nie przedstawili żadnych dowodów potwierdzających ich twierdzenia o niższej wysokości zadłużenia, a ich twierdzenia w tym zakresie były gołosłowne. Sąd Apelacyjny potwierdził, że wyciąg z ksiąg bankowych, choć jest dokumentem prywatnym, ma moc dowodową i został prawidłowo oceniony przez Sąd Okręgowy. Oddalono również zarzut naruszenia art. 299 kpc, wskazując na nieobecność pozwanych na rozprawie i uzupełniający charakter dowodu z przesłuchania stron. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny oddalił apelacje pozwanych i zasądził od nich solidarnie na rzecz banku koszty postępowania apelacyjnego.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający