I ACA 733/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank Spółka Akcyjna w W. wystąpił jako akcjonariusz Zakładów (...) Spółki Akcyjnej z powództwem o zapłatę kwoty 51.000.000 zł tytułem odszkodowania za szkodę wyrządzoną spółce, opierając swoje roszczenie na art. 486 § 1 ksh w zw. z art. 485 ksh. Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z dnia 27 maja 2009 r. oddalił powództwo. Powód wniósł apelację. Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 9 grudnia 2009 r. zawiesił postępowanie apelacyjne do czasu prawomocnego zakończenia postępowania karnego. W międzyczasie, prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 11 kwietnia 2012 r., spółka (...) została wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego w związku z przeprowadzoną likwidacją. Pozwani wnieśli o umorzenie postępowania apelacyjnego, argumentując, że wydanie wyroku stało się zbędne wobec likwidacji spółki, na rzecz której wytoczono powództwo. Sąd Apelacyjny uznał wniosek za zasadny, wskazując, że spółka zakończyła byt prawny i utraciła zdolność sądową, co uniemożliwia realizację roszczenia. Zgodnie z art. 355 § 1 kpc, nienaprawialna utrata zdolności sądowej przez stronę uzasadnia umorzenie postępowania. Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne na podstawie art. 386 § 3 kpc w zw. z art. 183 kpc i art. 391 § 1 kpc, a koszty postępowania umorzono wzajemnie między stronami na podstawie art. 108 § 1 kpc w zw. z art. 182 § 4 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUmorzenie postępowania w przypadku likwidacji spółki, na rzecz której wytoczono powództwo, oraz zastosowanie actio pro socio.
Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji spółki w trakcie postępowania, gdzie powództwo zostało wytoczone przez akcjonariusza na podstawie actio pro socio.
Zagadnienia prawne (2)
Czy utrata bytu prawnego przez spółkę, na rzecz której akcjonariusz wytoczył powództwo odszkodowawcze na podstawie art. 486 § 1 ksh, stanowi podstawę do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, utrata bytu prawnego przez spółkę i w konsekwencji utrata przez nią zdolności sądowej, uzasadnia umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w sytuacji likwidacji spółki i jej wykreślenia z KRS, spółka traci zdolność sądową, a tym samym beneficjent roszczenia przestaje istnieć. Nie ma następcy prawnego, który mógłby wstąpić w stosunki prawne zlikwidowanej spółki. Taka sytuacja, analogicznie do utraty zdolności sądowej przez stronę, uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 kpc.
Czy umorzenie postępowania apelacyjnego w sytuacji likwidacji spółki, na rzecz której wytoczono powództwo, spowoduje uprawomocnienie się wyroku sądu pierwszej instancji?
Odpowiedź sądu
Tak, umorzenie postępowania apelacyjnego spowodowałoby uprawomocnienie się zaskarżonego orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że umorzenie postępowania apelacyjnego oznaczałoby utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji, który był przedmiotem zaskarżenia. W związku z tym, aby uniknąć takiego skutku, sąd umorzył całe postępowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) BANK Spółka Akcyjna w W. | spółka | powód |
| E. Z. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| W. N. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Zakładów (...) Spółka Akcyjna | spółka | podmiot, na rzecz którego wytoczono powództwo |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Utrata zdolności sądowej przez stronę uzasadnia umorzenie postępowania.
k.p.c. art. 386 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 183
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 182 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.s.h. art. 486 § 1
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 485
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spółka, na rzecz której wytoczono powództwo, została zlikwidowana i wykreślona z KRS, co skutkuje utratą zdolności sądowej. • Nie istnieje następca prawny, który mógłby wstąpić w stosunki prawne zlikwidowanej spółki. • Utrata zdolności sądowej przez beneficjenta roszczenia uzasadnia umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
W sytuacji zastosowania actio pro socio samo roszczenie odszkodowawcze przysługuje zatem spółce. • Akcjonariusz nie realizuje własnych praw lecz działa w charakterze zastępcy spółki. • Ponieważ nienaprawialna, następcza utrata zdolności sądowej przez stronę uzasadnia umorzenie postępowania...
Skład orzekający
Małgorzata Gulczyńska
przewodniczący-sprawozdawca
Elżbieta Fijałkowska
sędzia
Karol Ratajczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku likwidacji spółki, na rzecz której wytoczono powództwo, oraz zastosowanie actio pro socio."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji likwidacji spółki w trakcie postępowania, gdzie powództwo zostało wytoczone przez akcjonariusza na podstawie actio pro socio.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje likwidacji spółki dla toczących się postępowań sądowych, szczególnie w kontekście specyficznych instytucji prawa handlowego jak actio pro socio.
“Likwidacja spółki w trakcie procesu: czy powództwo o zapłatę odszkodowania może zostać umorzone?”
Dane finansowe
WPS: 51 000 000 PLN
Sektor
prawo spółek
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.