Orzeczenie · 2015-11-13

I ACA 565/15

Sąd

Sąd Apelacyjny w Katowicach

Miejsce

Katowice

Data

2015-11-13

SAOSPracyochrona roszczeń pracowniczychŚredniaapelacyjny

FGSPochrona pracownikówniewypłacalnośćzwrot świadczeńKonstytucjaskładkiroszczenia pracowniczelikwidacja spółki

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych przeciwko Firmie Usługowo-Handlowej Spółce z o.o. Sp. k. w likwidacji o zapłatę. Powód domagał się zwrotu kwoty 196 222,96 zł wraz z odsetkami, stanowiącej świadczenia wypłacone pracownikom przez Fundusz w związku z niewypłacalnością pracodawcy. Pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc zarzut naruszenia Konstytucji RP przez art. 23 ust. 1 ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy. Argumentowała, że przejście roszczeń na Fundusz bez uwzględnienia zapłaconych składek narusza art. 64 ust. 3 i art. 84 Konstytucji. Sąd Okręgowy uznał przepisy ustawy za zgodne z Konstytucją, odrzucając zarzuty pozwanej i zasądzając dochodzoną kwotę wraz z kosztami. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację pozwanej, uznał ją za bezzasadną. Potwierdził, że art. 23 ust. 1 ustawy nie jest niezgodny z Konstytucją, a pracodawca ma obowiązek zwrotu wypłaconych przez Fundusz świadczeń w pełnej wysokości, bez potrącania składek. Sąd podkreślił, że składki stanowią ciężar publiczny, a środki Funduszu służą realizacji jego ustawowych zadań. W konsekwencji apelacja została oddalona, a pozwana obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Potwierdzenie konstytucyjności przepisów dotyczących zwrotu świadczeń wypłaconych przez FGŚP i braku możliwości potrącenia składek.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji niewypłacalności pracodawcy i działania FGŚP.

Zagadnienia prawne (1)

Czy art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy, który stanowi podstawę obowiązku zwrotu przez pracodawcę wypłaconych przez Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych świadczeń, jest zgodny z art. 64 ust. 3 i art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, przepis ten jest zgodny z Konstytucją.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pracodawca ma obowiązek opłacania składek na FGSP oraz zwrotu świadczeń wypłaconych przez Fundusz w pełnej wysokości. Regulacja ta nie narusza prawa własności ani obowiązku ponoszenia ciężarów publicznych, ponieważ składki stanowią koszt działalności pracodawcy, a środki Funduszu służą realizacji jego ustawowych zadań.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych	instytucja	powód
Firma Usługowo-Handlowa (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa w likwidacji	spółka	pozwana

Przepisy (16)

Główne

u.o.r.p.n.p. art. 23 § 1

Ustawa o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy

Przepis ten stanowi podstawę obowiązku zwrotu przez pracodawcę świadczeń wypłaconych przez Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

Konstytucja RP art. 64 § 3

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Konstytucja RP art. 84

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Pomocnicze

u.o.r.p.n.p. art. 3

Ustawa o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy

u.o.r.p.n.p. art. 12

Ustawa o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy

u.o.r.p.n.p. art. 9

Ustawa o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy

Pracodawca jest obowiązany opłacać składki na Fundusz.

u.o.r.p.n.p. art. 24 § 1

Ustawa o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy

u.o.r.p.n.p. art. 27

Ustawa o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy

u.o.r.p.n.p. art. 25 § 1

Ustawa o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy

Zwroty sum wypłaconych z tytułu świadczeń pracowniczych są przychodami Funduszu.

u.o.r.p.n.p. art. 28 § 1

Ustawa o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy

Składki na Fundusz obciążają koszty działalności pracodawców.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dz.U.z 2013 r., poz. 490 art. 6 § 6

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu

Dz.U.z 2013 r., poz. 490 art. 12 § 1

Konstytucja RP art. 193

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przepisy ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy są zgodne z Konstytucją RP. • Pracodawca ma obowiązek zwrotu wypłaconych przez FGŚP świadczeń w pełnej wysokości. • Składki na FGŚP stanowią koszt działalności pracodawcy i nie podlegają zwrotowi ani potrąceniu.

Odrzucone argumenty

Art. 23 ust. 1 ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy został uchwalony z naruszeniem Konstytucji RP (art. 64 ust. 3 i art. 84). • Przejście roszczeń na Fundusz bez uwzględnienia zapłaconych składek narusza prawo własności.

Godne uwagi sformułowania

Wolą ustawodawcy jest, aby zwrot wypłaconych przez Fundusz świadczeń był dokonany w pełnej wysokości, bez kompensaty z uiszczanymi składkami. • Środki pieniężne przekazane powodowi przez pozwanego w formie składek w ramach realizacji ustawowego obowiązku w żadnym razie nie mogą być nadal uważane za mienie pozwanego pozostające w czasowym władaniu powodowego Funduszu.

Skład orzekający

Piotr Wójtowicz

przewodniczący

Ewa Jastrzębska

sędzia

Ewa Solecka

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konstytucyjności przepisów dotyczących zwrotu świadczeń wypłaconych przez FGŚP i braku możliwości potrącenia składek."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niewypłacalności pracodawcy i działania FGŚP.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest istotna dla pracodawców i pracowników w kontekście niewypłacalności pracodawcy, a także porusza kwestie konstytucyjne dotyczące prawa własności i ciężarów publicznych.

“Czy pracodawca musi oddać pieniądze Funduszowi, nawet jeśli płacił składki? Sąd rozstrzyga.”

Dane finansowe

WPS: 196 222,96 PLN

zwrot świadczeń pracowniczych: 196 222,96 PLN

skapitalizowane odsetki: 2552,21 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników