I ACa 560/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowodowie Z. K. i S. K. wnieśli o rozwiązanie umowy dożywocia zawartej z pozwaną M. L., zarzucając jej niewykonywanie obowiązków, w tym zapewnienia utrzymania, wyżywienia, opieki i pielęgnowania w chorobie. Pozwana zaprzeczyła tym zarzutom, wskazując na konflikty rodzinne i prowokacje ze strony powodów oraz ich córki, które doprowadziły do jej wyprowadzki. Sąd Okręgowy w Łomży oddalił powództwo, uznając, że nie zaszły przesłanki do rozwiązania umowy dożywocia. Sąd Apelacyjny w Białymstoku utrzymał wyrok w mocy, oddalając apelację powodów. Sąd Apelacyjny podkreślił, że konflikt rodzinny, choć istniejący, nie stanowił "wypadku wyjątkowego" w rozumieniu art. 913 § 2 kc. Sąd wskazał, że pozwana wykazywała dobrą wolę, próbując zaspokajać potrzeby powodów i angażując się w prowadzenie gospodarstwa. Wyprowadzka pozwanej została uznana za racjonalne zachowanie w sytuacji eskalacji konfliktu, a nie trwałe porzucenie obowiązków. Sąd odrzucił zarzuty apelacji dotyczące wadliwej oceny dowodów i błędów proceduralnych, uznając ustalenia Sądu Okręgowego za trafne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachodzą przesłanki do rozwiązania umowy dożywocia z powodu niewykonywania obowiązków przez jedną ze stron?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie zaszły przesłanki "wypadku wyjątkowego" uzasadniające rozwiązanie umowy dożywocia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo konfliktu rodzinnego, pozwana wykazywała dobrą wolę i nie można jej przypisać trwałego zaniedbania obowiązków. Wyprowadzka była racjonalnym zachowaniem w sytuacji eskalacji konfliktu, a nie porzuceniem obowiązków.
Czy sąd drugiej instancji powinien dopuścić nowe dowody zgłoszone w apelacji?
Odpowiedź sądu
Nie, nowe dowody zostały oddalone, ponieważ dotyczyły okoliczności już dostatecznie wyjaśnionych lub były zgłoszone po terminie bez uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 381 kpc i art. 217 § 2 kpc, stwierdzając, że nowe dowody nie były niezbędne do wyjaśnienia sprawy lub nie było obiektywnych przyczyn ich wcześniejszego nieprzedłożenia.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy w kontekście art. 233 § 1 kpc?
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa i nie nosiła znamion dowolności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc nie zostały poparte konkretnymi argumentami podważającymi logikę lub kompletność oceny sądu pierwszej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. L. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (5)
Główne
k.c. art. 913 § § 2
Kodeks cywilny
"Wypadek wyjątkowy" uzasadniający rozwiązanie umowy dożywocia zachodzi, gdy dochodzi do krzywdzenia dożywotnika i złej woli po stronie nabywcy nieruchomości.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów; naruszenie polega na logicznych lukach lub nieuwzględnieniu całego materiału dowodowego.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość dopuszczenia nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym tylko w wyjątkowych sytuacjach.
k.p.c. art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może pominąć środki dowodowe, jeżeli okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione lub strona powołuje dowody jedynie dla zwłoki.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przesłanek "wypadku wyjątkowego" z art. 913 § 2 kc. • Pozwana wykazywała dobrą wolę i próbowała wywiązywać się z obowiązków. • Konflikt rodzinny nie był wyłączną winą pozwanej. • Wyprowadzka pozwanej była racjonalnym zachowaniem w sytuacji eskalacji konfliktu. • Nowe dowody w apelacji nie były konieczne do rozstrzygnięcia sprawy. • Ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji była prawidłowa.
Odrzucone argumenty
Pozwana nie wywiązywała się z obowiązków wynikających z umowy dożywocia. • Złe relacje między stronami rozpoczęły się po zawarciu związku małżeńskiego przez pozwaną. • Powodowie musieli zaciągać pożyczki na wyżywienie i ubrania. • Niewłaściwe zachowanie męża pozwanej wobec powodów. • Sąd pierwszej instancji dokonał dowolnej i niepełnej oceny materiału dowodowego. • Pozbawienie powodów możliwości udowodnienia twierdzeń poprzez błędne zastosowanie przepisów proceduralnych.
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzą przesłanki rozwiązania umowy dożywocia • w rodzinie panuje wrogość nie tylko pomiędzy stronami, ale również pomiędzy innymi członkami rodziny • stroną inicjującą powstanie konfliktów jest strona powodowa • nie można mówić, że pozwana zaniedbywała obowiązki w stosunku do rodziców • nie można mówić, że pozwana zaniedbywała obowiązki w stosunku do rodziców, wówczas gdy razem mieszkali • nie można mówić, że pozwana zanied
Skład orzekający
Janusz Leszek Dubij
przewodniczący
Małgorzata Dołęgowska
sędzia
Elżbieta Kuczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.