I ACa 481/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. M. domagał się od (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. zapłaty 100.000 złotych tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia, twierdząc, że Spółdzielnia nie udzieliła mu pomocy w przeprowadzeniu eksmisji byłej żony, jej syna i konkubenta z jego mieszkania. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej oddalił powództwo, wskazując, że Spółdzielnia nie ma uprawnień do prowadzenia egzekucji ani obowiązku udzielania pomocy w tym zakresie, a powód nie wykazał szkody ani winy Spółdzielni. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kosztów postępowania. Uznano, że Sąd Okręgowy niezasadnie oddalił powództwo oparte na art. 415 kc, jednakże apelacja powoda zasługuje na uwzględnienie jedynie w zakresie kosztów procesu. Sąd Apelacyjny zastosował art. 102 kpc, obniżając kwotę zasądzonych od powoda kosztów z 3617 zł do 1017 zł, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną i życiową powoda, który jest bezrobotny, pracuje dorywczo i utrzymuje się z renty żony, a mimo korzystnych orzeczeń eksmisyjnych nie może zamieszkać w swoim lokalu. Apelacja w pozostałej części została oddalona, a Sąd Apelacyjny potwierdził brak podstaw do odpowiedzialności deliktowej Spółdzielni.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zastosowania art. 102 kpc w sprawach ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji życiowej i materialnej strony przegrywającej, nawet gdy nie korzysta ona ze zwolnienia od kosztów sądowych.
Każdorazowa ocena przesłanek z art. 102 kpc zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy spółdzielnia mieszkaniowa ponosi odpowiedzialność deliktową na podstawie art. 415 k.c. za brak pomocy w przeprowadzeniu eksmisji z lokalu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spółdzielnia mieszkaniowa nie ponosi odpowiedzialności deliktowej w takiej sytuacji, ponieważ nie ma uprawnień do prowadzenia egzekucji ani obowiązku udzielania pomocy w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie wykazał przesłanek odpowiedzialności deliktowej, w tym szkody i związku przyczynowego. Spółdzielnia nie dopuściła się czynu niedozwolonego, a przepisy statutu ani ustawy prawo spółdzielcze nie nakładają na nią obowiązku interweniowania w sprawach eksmisji czy udzielania pomocy prawnej w takich sytuacjach.
Czy w przypadku trudnej sytuacji materialnej strony przegrywającej proces, sąd powinien zastosować art. 102 k.p.c. i odstąpić od obciążenia jej całością lub częścią kosztów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sytuacja materialna i życiowa strony może stanowić przesłankę do zastosowania art. 102 k.p.c., jeśli zachodzi wypadek szczególnie uzasadniony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sytuacja powoda (bezrobotny, utrzymujący się z renty żony, mimo posiadania prawa do lokalu nie może z niego korzystać) przemawia za zastosowaniem art. 102 k.p.c. i obniżeniem zasądzonych od niego kosztów procesu, co stanowi zmianę w stosunku do wyroku Sądu Okręgowego.
Czy lakoniczność uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji może stanowić podstawę do uwzględnienia zarzutu naruszenia art. 328 § 2 k.p.c.?
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 328 § 2 k.p.c. może być uzasadniony tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy treść uzasadnienia uniemożliwia całkowicie ocenę toku wywodu sądu, a nie w przypadku, gdy ustalenia faktyczne są wystarczające do oceny żądania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego, mimo zwięzłości, były wystarczające do oceny żądania powoda, a powód nie wykazał, jaki istotny wpływ na rozstrzygnięcie miałoby rzekome uchybienie w uzasadnieniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa w B. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności deliktowej; wymaga zdarzenia, szkody i związku przyczynowego, a także winy sprawcy. Powód nie wykazał szkody ani winy pozwanej.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Umożliwia odstąpienie od obciążenia strony przegrywającej kosztami w wypadkach szczególnie uzasadnionych, uwzględniając sytuację życiową i materialną strony.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzekania o kosztach procesu.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa elementy konstrukcyjne uzasadnienia wyroku. Zarzut naruszenia może być uzasadniony tylko w wyjątkowych sytuacjach, gdy uniemożliwia kontrolę instancyjną.
Ustawa prawo spółdzielcze art. 1
Wskazywany przez skarżącego, ale nie dający podstaw do roszczeń w kontekście sprawy.
Konstytucja art. 64
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Gwarantuje prawo własności, ale ma charakter klauzuli generalnej i nie stanowi materialnoprawnej podstawy do dochodzenia roszczeń w tym kontekście.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 102 kpc ze względu na trudną sytuację materialną i życiową powoda. • Obniżenie kwoty zasądzonych kosztów postępowania apelacyjnego od powoda na rzecz pozwanej.
Odrzucone argumenty
Roszczenie oparte na art. 415 kc z tytułu braku pomocy Spółdzielni w eksmisji. • Zarzut naruszenia art. 328 kpc dotyczący lakoniczności uzasadnienia Sądu Okręgowego. • Żądanie zasądzenia 100.000 zł odszkodowania i zadośćuczynienia.
Godne uwagi sformułowania
Sytuacja materialna i życiowa strony może stanowić przesłankę uwzględnianą przy badaniu podstaw do szczególnego potraktowania strony przegrywającej. • Powód jest osobą bezrobotną, pracuje dorywczo, a utrzymuje się z renty swojej żony. • Pozwana nie ma żadnych uprawnień w zakresie prowadzenia egzekucji na podstawie prawomocnych wyroków sądowych.
Skład orzekający
Roman Sugier
przewodniczący
Ewa Jastrzębska
sędzia
Joanna Kurpierz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zastosowania art. 102 kpc w sprawach ze szczególnym uwzględnieniem sytuacji życiowej i materialnej strony przegrywającej, nawet gdy nie korzysta ona ze zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Każdorazowa ocena przesłanek z art. 102 kpc zależy od indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie art. 102 kpc, co jest istotne dla prawników procesowych, a także ilustruje ograniczenia odpowiedzialności spółdzielni mieszkaniowych w kontekście eksmisji.
“Sąd obniżył koszty procesu dla bezrobotnego powoda. Kluczowy art. 102 kpc w praktyce.”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
koszty procesu: 1017 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.