I ACA 299/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. przeciwko R. K. (1) o zapłatę kwoty ponad 24 milionów złotych, wynikającej z weksla in blanco, którego pozwany był poręczycielem. Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał wyrok zasądzający od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 22 milionów złotych wraz z odsetkami. Pozwany wniósł apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania (błędna ocena dowodów, nieuwzględnienie wniosku o wyłączenie biegłego) oraz prawa materialnego (błędne zastosowanie przepisów prawa wekslowego i cywilnego dotyczących poręczenia, odpowiedzialności i przedawnienia). Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację pozwanego. Sąd odwoławczy uznał, że Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym dokumenty dotyczące weksla, poręczenia, umowy kredytowej i ugody. Potwierdzono, że poręczenie pozwanego na wekslu było ważne, a roszczenie banku nie uległo przedawnieniu, ponieważ bieg terminu przedawnienia był przerywany przez czynności banku (wnioski o nadanie klauzuli wykonalności, postępowania egzekucyjne) oraz zawarcie ugody. Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do wyłączenia biegłego, a zarzuty dotyczące oceny dowodów uznał za nieuzasadnione. W konsekwencji, apelacja pozwanego została oddalona, a pozwany został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie ważności poręczenia wekslowego złożonego na odwrocie weksla oraz interpretacja przepisów o przerwaniu biegu przedawnienia w kontekście czynności bankowych i ugód.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z kredytem bankowym i poręczeniem wekslowym.
Zagadnienia prawne (5)
Czy poręczenie wekslowe złożone na odwrocie weksla, zawierające sformułowanie "poręczam", spełnia wymogi formalne określone w art. 31 Prawa wekslowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, poręczenie złożone na odwrocie weksla, zawierające sformułowanie "poręczam" i podpis poręczyciela, spełnia wymogi formalne art. 31 Prawa wekslowego, nawet jeśli nie wskazuje wprost za kogo zostało udzielone (domniemanie poręczenia za wystawcę).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że poręczenie na odwrocie weksla z wyraźnym sformułowaniem "poręczam" i podpisem poręczyciela jest ważne i zgodne z art. 31 Prawa wekslowego, nawet jeśli nie wskazuje bezpośrednio osoby, za którą poręczenia udzielono, gdyż w takim przypadku stosuje się domniemanie poręczenia za wystawcę.
Czy roszczenie banku wynikające z umowy kredytowej, zabezpieczone wekslem in blanco, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ bieg terminu przedawnienia był przerywany przez czynności banku (wnioski o nadanie klauzuli wykonalności, postępowania egzekucyjne) oraz przez zawarcie ugody, która stanowiła uznanie długu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin przedawnienia roszczeń z umowy kredytowej był przerywany przez złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu, złożenie wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego, a także przez zawarcie ugody z dnia 1 lipca 2004 roku, która stanowiła uznanie długu. W konsekwencji, roszczenie nie było przedawnione w dacie wypełnienia weksla ani w dacie wniesienia pozwu.
Czy pozwany, jako poręczyciel weksla in blanco, może podnosić zarzuty dotyczące wypełnienia weksla niezgodnie z porozumieniem wekslowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, poręczyciel weksla in blanco może podnosić przeciwko wierzycielowi te same zarzuty, które przysługiwałyby wystawcy weksla, w tym zarzut wypełnienia weksla niezgodnie z porozumieniem.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 10 Prawa wekslowego i orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że poręczyciel weksla in blanco może powoływać się na wypełnienie weksla niezgodnie z zawartym porozumieniem, a ciężar wykazania takiej niezgodności spoczywa na pozwanym.
Czy zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez błędną ocenę dowodów jest uzasadniony w kontekście oceny ważności poręczenia i przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie jest uzasadniony, ponieważ Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a ustalenia faktyczne są logiczne i zgodne z doświadczeniem życiowym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy dokonał wszechstronnej i logicznej oceny dowodów, a zarzuty pozwanego dotyczące oceny weksla, poręczenia i przedawnienia nie wykazały naruszenia zasad swobodnej oceny dowodów. W szczególności, odpis weksla ma moc dokumentu urzędowego, a ustalenia dotyczące przerwania biegu przedawnienia oparto na niekwestionowanych dokumentach.
Czy istnieją podstawy do wyłączenia biegłego z powodu jego zatrudnienia w innym banku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo zatrudnienie biegłego na stanowisku dyrektora oddziału innego banku nie stanowi podstawy do jego wyłączenia, jeśli nie ma to wpływu na jego bezstronność w danej sprawie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny potwierdził, że Sąd Okręgowy prawidłowo odmówił wyłączenia biegłej, ponieważ jej zatrudnienie w innym banku nie podważało jej bezstronności, a rozstrzygnięcie sprawy nie wpływało na sytuację biegłej ani jej pracodawcy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| R. K. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. W. (1) | inne | radca prawny (pomoc prawna z urzędu) |
Przepisy (11)
Główne
p.w. art. 31
Prawo wekslowe
p.w. art. 32
Prawo wekslowe
Pomocnicze
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Czynność bezpośrednio zmierzająca do zaspokojenia roszczenia (np. złożenie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, złożenie wniosku egzekucyjnego) przerywa bieg przedawnienia.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
Zawarcie ugody stanowiącej uznanie długu przerywa bieg przedawnienia.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Odsetki za opóźnienie.
k.c. art. 10
Kodeks cywilny
Możliwość podnoszenia zarzutów przez wystawcę weksla in blanco niezgodnie z porozumieniem.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres kognicji sądu odwoławczego.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Definicja ugody.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ważność poręczenia wekslowego złożonego na odwrocie weksla. • Brak przedawnienia roszczenia banku z uwagi na przerwanie biegu terminu przedawnienia przez czynności banku i zawarcie ugody. • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd Okręgowy. • Brak podstaw do wyłączenia biegłego.
Odrzucone argumenty
Nieważność poręczenia wekslowego z powodu jego umieszczenia na odwrocie weksla. • Przedawnienie roszczenia banku. • Wypełnienie weksla niezgodnie z porozumieniem. • Błędna ocena dowodów przez Sąd Okręgowy. • Naruszenie przepisów o kosztach postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 19 czerwca 2008 roku [I ACa 180/08, LEX nr 468598] , jeżeli z określonego materiału dowodowego sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym, to ocena sądu nie narusza reguł swobodnej oceny dowodów i musi się ostać, choćby w równym stopniu, na podstawie tego materiału dowodowego, dawały się wysnuć wnioski odmienne. • Dla skuteczności zarzutu naruszenia wyżej wymienionego przepisu nie wystarcza zatem stwierdzenie o wadliwości dokonanych ustaleń faktycznych, odwołujące się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego odpowiada rzeczywistości. Konieczne jest tu wskazanie przyczyn dyskwalifikujących postępowanie sądu w tym zakresie.
Skład orzekający
Tomasz Sobieraj
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Ciechanowicz
sędzia
Dariusz Rystał
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie ważności poręczenia wekslowego złożonego na odwrocie weksla oraz interpretacja przepisów o przerwaniu biegu przedawnienia w kontekście czynności bankowych i ugód."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z kredytem bankowym i poręczeniem wekslowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy znaczącej kwoty i złożonych zagadnień prawnych związanych z odpowiedzialnością poręczyciela wekslowego oraz przedawnieniem roszczeń bankowych, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie bankowym i cywilnym.
“Ponad 22 miliony złotych długu z weksla – sąd potwierdza odpowiedzialność poręczyciela.”
Dane finansowe
WPS: 24 732 041,49 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 18 750 PLN
koszty nieopłaconej pomocy prawnej: 12 450 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.