I ACA 1296/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód R. domagał się od Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w (...) zasądzenia kwoty 500.000 zł odszkodowania za utratę wzroku w lewym oku oraz renty, zarzucając nieprawidłową opiekę okulistyczną, brak diagnozy jaskry i zwlekanie z leczeniem. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo, ustalając, że leczenie powoda w Areszcie Śledczym było prawidłowe, a odmowa poddania się proponowanemu leczeniu oraz brak kwalifikacji do zabiegu operacyjnego wynikały ze specyfiki schorzenia i stanu oka. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację powoda, uznając zarzuty sprzeczności ustaleń z materiałem dowodowym za bezzasadne. Sąd odwoławczy podkreślił, że powód nie kwestionował opinii biegłego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, a jego twierdzenia były sprzeczne z dokumentacją medyczną i wewnętrznie niespójne. Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc i orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obniżając żądaną kwotę ze względu na ogólnikowość zarzutów apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowości leczenia w warunkach penitencjarnych, ocena dowodów w sprawach o błąd medyczny, zasady odpowiedzialności Skarbu Państwa za działania funkcjonariuszy publicznych.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i schorzenia, a ocena opiera się na opinii biegłego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy leczenie okulistyczne powoda w zakładzie karnym było prowadzone prawidłowo i czy ewentualne zaniechania lub błędy doprowadziły do utraty wzroku w lewym oku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, leczenie i diagnostyka powoda w zakładzie karnym były prawidłowe, a niepowodzenie terapeutyczne wynikało ze specyfiki schorzenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego okulisty, który ocenił leczenie jako zgodne z zasadami sztuki medycznej i właściwe do stanu chorobowego. Potwierdzono to w konsultacjach w placówkach specjalistycznych. Brak było dowodów na niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej, które skutkowałoby szkodą na osobie.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, w tym zeznania powoda i świadków, oraz opinię biegłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał zarzuty apelacji dotyczące błędnych ustaleń faktycznych za bezzasadne. Podkreślono, że powód nie kwestionował opinii biegłego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym, a jego zeznania były sprzeczne z dokumentacją medyczną i wewnętrznie niespójne. Zeznania świadków uznano za nieistotne dla rozstrzygnięcia.
Czy sąd pierwszej instancji powinien z urzędu przeprowadzić dowód z opinii instytutu medycznego?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie miał takiego obowiązku, a zarzut ten jest pozbawiony podstaw.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzut ten jest pozbawiony merytorycznej podstawy i procesowo skazany na niepowodzenie, zwłaszcza że pełnomocnik powoda nie kwestionował opinii biegłego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Zakład Karny w (...) | organ_państwowy | pozwany |
| Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Gdańsku | organ_państwowy | pozwany |
| J. P. | osoba_fizyczna | pełnomocnik powoda z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 445
Kodeks cywilny
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
k.c. art. 417
Kodeks cywilny
Powód musiał wykazać, że przez niezgodne z prawem działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej wystąpiła u niego szkoda na osobie.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Leczenie i diagnostyka powoda w zakładzie karnym były prawidłowe. • Nie stwierdzono niezgodnego z prawem działania lub zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej, które skutkowałoby szkodą na osobie. • Zeznania powoda były sprzeczne z dokumentacją medyczną i wewnętrznie niespójne. • Zeznania świadków nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia. • Zarzuty apelacji dotyczące błędnych ustaleń faktycznych są bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Zarzut nieprawidłowego leczenia okulistycznego w zakładzie karnym. • Zarzut niezgodnego z prawem działania lub zaniechania przy wykonywaniu władzy publicznej. • Zarzut błędnych ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji. • Zarzut nieuwzględnienia zeznań powoda i świadków. • Zarzut, że sąd powinien z urzędu przeprowadzić dowód z opinii instytutu.
Godne uwagi sformułowania
Niepowodzenie terapeutyczne spowodowane jest charakterem jednostki chorobowej o przebiegu ekspansywnym z zajęciem wielu warstw oka. • Leczenie, mimo stosowania intensywnej specjalistycznej terapii, najczęściej nie przynosi pożądanej poprawy. • Zarzut pozbawiony merytorycznej podstawy i procesowo skazany na niepowodzenie. • Pełnomocnik powoda - jak widać - sam popada w sprzeczności bo albo zeznania powoda są wiarygodne albo nie są z uwagi na „liczne uzależnienia" na jakie cierpi powód.
Skład orzekający
Irma Kul
przewodniczący-sprawozdawca
Ewa Giezek
sędzia
Arina Perkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości leczenia w warunkach penitencjarnych, ocena dowodów w sprawach o błąd medyczny, zasady odpowiedzialności Skarbu Państwa za działania funkcjonariuszy publicznych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i schorzenia, a ocena opiera się na opinii biegłego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności Skarbu Państwa za błąd medyczny w zakładzie karnym, co jest tematem budzącym zainteresowanie, choć rozstrzygnięcie jest oparte na standardowej ocenie dowodów.
“Czy więzienie to miejsce, gdzie można stracić wzrok przez błąd lekarza? Sąd Apelacyjny rozstrzyga.”
Dane finansowe
WPS: 500 000 PLN
koszty zastępstwa procesowego (pomoc prawna z urzędu): 1220 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.