I ACa 1197/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o unieważnienie małżeństwa zawartego przez A. K. i L. K. z powodu choroby psychicznej pozwanego (schizofrenii), o której powódka dowiedziała się po ślubie. Pozwany i jego rodzina mieli ukrywać ten fakt przed powódką. Sąd Okręgowy w K. ustalił nieważność małżeństwa, stwierdził złą wiarę obu stron przy jego zawieraniu, powierzył powódce władzę rodzicielską nad małoletnim synem, ograniczył władzę ojca, ustalił kontakty z dzieckiem i zasądził alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie. Pozwany złożył apelację, kwestionując przypisanie mu złej wiary oraz wysokość zasądzonych alimentów. Zarzucał naruszenie przepisów procesowych (art. 228, 233 §1, 328 §2 kpc) i materialnych (art. 20 §1 i 2 kr i op., art. 7 kc, art. 135 §1 kr i op.). Sąd Apelacyjny w K. oddalił apelację, uznając zarzuty procesowe za nieuzasadnione, ponieważ uzasadnienie sądu pierwszej instancji nie było wadliwe, a ocena dowodów była prawidłowa. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zła wiara przy zawieraniu małżeństwa polega na świadomości faktów stanowiących podstawę unieważnienia, a nie na świadomości prawnej możliwości unieważnienia. Ustalono, że pozwany wiedział o swojej chorobie psychicznej przed ślubem, co potwierdzają dokumenty i jego własne oświadczenia. Zarzuty dotyczące alimentów również uznano za chybione, wskazując, że zasądzona kwota 400 zł miesięcznie była uzasadniona usprawiedliwionymi potrzebami dziecka i możliwościami zarobkowymi pozwanego (1800 zł miesięcznie). Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc i zasądził od pozwanego na rzecz powódki 270 zł kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia złej wiary przy zawieraniu małżeństwa w kontekście choroby psychicznej małżonka oraz ustalanie wysokości alimentów.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z chorobą psychiczną jako przeszkodą małżeńską.
Zagadnienia prawne (4)
Czy choroba psychiczna jednego z małżonków, o której wiedział drugi małżonek przed zawarciem związku, stanowi podstawę do stwierdzenia nieważności małżeństwa z powodu złej wiary?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli małżonek wiedział o faktach wskazujących na istnienie przeszkody do zawarcia małżeństwa, nawet jeśli nie był świadomy prawnej kwalifikacji tej przeszkody.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zła wiara przy zawieraniu małżeństwa polega na świadomości faktów stanowiących podstawę do jego unieważnienia, a nie na świadomości prawnej możliwości unieważnienia. Pozwany wiedział o swojej chorobie psychicznej przed ślubem, co było podstawą do stwierdzenia nieważności małżeństwa.
Jak ustalić wysokość świadczenia alimentacyjnego na rzecz małoletniego dziecka, biorąc pod uwagę potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe rodziców?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził 400 zł miesięcznie, uwzględniając potrzeby dziecka, opiekę sprawowaną przez matkę oraz możliwości zarobkowe ojca.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że kwota 400 zł miesięcznie była uzasadniona usprawiedliwionymi potrzebami dziecka (prawie 2 lata, zdrowe, prawidłowo się rozwijające) oraz możliwościami zarobkowymi pozwanego (1800 zł miesięcznie, brak innych osób na utrzymaniu). Podkreślono zasadę równego udziału rodziców w kosztach utrzymania dziecka.
Czy uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego było wadliwe w stopniu uniemożliwiającym kontrolę instancyjną?
Odpowiedź sądu
Nie, uzasadnienie nie zawierało wad konstrukcyjnych uniemożliwiających kontrolę.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że zarzut naruszenia art. 328 §2 kpc jest zasadny tylko wtedy, gdy wady uzasadnienia uniemożliwiają kontrolę instancyjną. W tym przypadku uzasadnienie było wystarczające.
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił dowody i dokonał ustaleń faktycznych w zakresie złej wiary pozwanego i wysokości alimentów?
Odpowiedź sądu
Tak, ocena dowodów i ustalenia faktyczne były prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zarzut naruszenia art. 228 i 233 §1 kpc był nieuzasadniony, ponieważ pozwany nie polemizował z oceną dowodów w sposób wskazany w art. 233 §1 kpc, a jedynie wyraził własne, subiektywne stanowisko.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| L. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. K. | osoba_fizyczna | małoletni syn stron |
| Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w K. | organ_państwowy | udział w rozprawie |
| Pełnomocnik pozwanego (adwokat ustanowiony z urzędu) | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.r.o. art. 20 § § 1 i 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zła wiara małżonka przy zawieraniu związku polega na wiedzy o faktach wskazujących na podstawę unieważnienia, a nie na świadomości prawnej możliwości unieważnienia.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określenie wysokości świadczeń alimentacyjnych na rzecz dziecka.
Pomocnicze
k.c. art. 7
Kodeks cywilny
Domniemanie dobrej wiary.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi dotyczące uzasadnienia orzeczenia.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady oceny dowodów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik sprawy w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 108 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Rozliczenie kosztów postępowania.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 351
Kodeks postępowania cywilnego
Uzupełnienie orzeczenia.
k.r.o. art. 135 § § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zasada równego udziału rodziców w kosztach utrzymania dziecka.
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Choroba psychiczna pozwanego (schizofrenia) stanowiła przeszkodę do zawarcia małżeństwa, o której pozwany wiedział przed ślubem. • Pozwany i powódka zawarli małżeństwo w złej wierze. • Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji były prawidłowe i wystarczające do oceny prawnej. • Zażądane przez powódkę alimenty w kwocie 400 zł miesięcznie są uzasadnione potrzebami dziecka i możliwościami zarobkowymi pozwanego.
Odrzucone argumenty
Pozwany nie wiedział o swojej chorobie psychicznej w momencie zawierania małżeństwa. • Pozwany nie zawarł małżeństwa w złej wierze. • Wysokość zasądzonych alimentów jest zbyt wysoka i nie odpowiada potrzebom dziecka ani możliwościom zarobkowym pozwanego. • Uzasadnienie wyroku Sądu Okręgowego było wadliwe. • Sąd Okręgowy błędnie ocenił dowody i dokonał błędnych ustaleń faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Zła wiara małżonka przy zawieraniu związku jest wówczas, gdy w dacie zawierania związku wie o okolicznościach faktycznych wskazujących na podstawę, która zgodnie z przepisami ustawy jest przyczyną jego unieważnienia. • Irrelewantne jest dla oceny złej wiary to, czy małżonek ten zdawał sobie sprawę, że z przyczyn, które były mu znane wówczas, małżeństwo jakie zawarł może być unieważnione. • Tego rodzaju zabieg nie może przynieść spodziewanego przez autora apelacji skutku, w postaci podzielenia tak uzasadnianego zarzutu.
Skład orzekający
Andrzej Struzik
przewodniczący
Paweł Rygiel
sędzia
Grzegorz Krężołek
sędzia sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia złej wiary przy zawieraniu małżeństwa w kontekście choroby psychicznej małżonka oraz ustalanie wysokości alimentów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z chorobą psychiczną jako przeszkodą małżeńską.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa porusza ważny temat unieważnienia małżeństwa z powodu choroby psychicznej, co jest rzadkie i budzi emocje. Dotyczy również kwestii alimentacyjnych i praw dziecka.
“Czy choroba psychiczna męża może unieważnić małżeństwo? Sąd Apelacyjny rozstrzyga.”
Dane finansowe
koszty postępowania apelacyjnego: 270 PLN
alimenty: 400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.