I ACA 1134/13Odpowiedzialnosc czlonka zarzadu za dlugi spolki

Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki Akcyjnej przeciwko J. D. i K. D. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Powód domagał się uznania umowy darowizny udziału w lokalu mieszkalnym, dokonanej przez R. D. na rzecz jego dzieci (pozwanych), za bezskuteczną wobec siebie, jako wierzyciela. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo, argumentując, że w dacie darowizny (27 stycznia 2009 r.) nie istniały jeszcze tytuły egzekucyjne przeciwko dłużnikowi, co uniemożliwiało przyjęcie, że działał on ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. Sąd Okręgowy podkreślił również, że umowa darowizny była wykonaniem wcześniejszych uzgodnień małżeńskich i wynikała z konieczności sprostowania umowy o wyodrębnienie lokalu. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Apelacyjny uznał, że materiał dowodowy prowadzi do wniosku, iż dłużnik działał ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. Stwierdzono, że w dacie darowizny dłużnik był już niewypłacalny, gdyż wypowiedziane zostały mu umowy kredytowe, a zobowiązania nie zostały spłacone. Zgodnie z art. 529 k.c., w takiej sytuacji przyjąć należało domniemanie działania ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, które nie zostało wzruszone. Sąd Apelacyjny podkreślił również, że zgodnie z art. 528 k.c., nawet gdyby pozwani nie wiedzieli o działaniu dłużnika ze świadomością pokrzywdzenia, a czynność była nieodpłatna, wierzyciel mógł żądać uznania jej za bezskuteczną. W konsekwencji Sąd Apelacyjny uznał umowę darowizny za bezskuteczną w stosunku do powoda i zasądził od pozwanych na rzecz powoda koszty procesu.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający