I ACA 1019/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D. S. dochodził od pozwanego H. K. zapłaty kwoty 113.950,56 zł wraz z odsetkami, tytułem wynagrodzenia za przygotowanie dokumentacji niezbędnych do podpisania umowy z grantodawcą (Urzędem Marszałkowskim Województwa) oraz rozliczenie projektu realizowanego przez pozwanego w ramach dotacji unijnej. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał nakaz zapłaty, a następnie wyrokiem utrzymał go w mocy, uznając, że łączący strony stosunek prawny należy kwalifikować jako umowę o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu. Sąd uznał, że roszczenie nie uległo przedawnieniu, a powód skutecznie wykonał umowę do momentu jej wypowiedzenia z powodu braku zapłaty przez pozwanego. Pozwany złożył apelację, podnosząc zarzuty naruszenia przepisów procesowych (art. 233 § 1, art. 328 § 2, art. 232 k.p.c.) oraz prawa materialnego (art. 65 § 1 i 2 k.c. w zw. z art. 627 k.c. i art. 734 k.c. w zw. z art. 750 k.c., art. 735 § 1 k.c., art. 123 § 1 pkt 2 k.c., art. 646 k.c.). Głównym zarzutem było błędne zakwalifikowanie umowy jako zlecenia zamiast umowy o dzieło, co miało prowadzić do przedawnienia roszczeń. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne i argumentację Sądu Okręgowego. Podkreślono, że umowa miała charakter umowy starannego działania, a nie umowy rezultatu (jak umowa o dzieło), co potwierdzały zapisy umowne, w tym § 4 pkt 3, który przewidywał wynagrodzenie nawet w przypadku niezawarcia umowy z grantodawcą. Sąd Apelacyjny szczegółowo omówił kwestię przedawnienia, wskazując na przerwanie biegu terminu przez zawezwanie do próby ugodowej. Kluczowe znaczenie miało również oświadczenie pozwanego z dnia 9 marca 2010 r. o uznaniu roszczenia, które stanowiło tzw. uznanie właściwe i miało istotne znaczenie dowodowe. Sąd Apelacyjny oddalił apelację na podstawie art. 385 k.p.c. i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja umowy o świadczenie usług w kontekście dotacji unijnych, zasady przedawnienia roszczeń z umów zlecenia, skutki prawne uznania długu.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z przygotowaniem dokumentacji do wniosku o dotację unijną.
Zagadnienia prawne (4)
Czy umowa o przygotowanie dokumentacji do wniosku o dotację unijną i rozliczenie projektu, która nie gwarantuje uzyskania dotacji, jest umową o świadczenie usług (zlecenie) czy umową o dzieło?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa o przygotowanie dokumentacji do wniosku o dotację unijną i rozliczenie projektu, która nie gwarantuje uzyskania dotacji, jest umową o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu, a nie umową o dzieło.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa miała charakter umowy starannego działania, a nie umowy rezultatu. Kluczowe było to, że umowa nie gwarantowała osiągnięcia konkretnego rezultatu (podpisania umowy z grantodawcą), a wynagrodzenie przysługiwało nawet w przypadku niezawarcia umowy z grantodawcą, co jest cechą umowy zlecenia, a nie umowy o dzieło.
Czy roszczenie o wynagrodzenie z umowy o świadczenie usług (zlecenie) uległo przedawnieniu, biorąc pod uwagę wypowiedzenie umowy, wystawienie faktury, uznanie długu i zawezwanie do próby ugodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, roszczenie nie uległo przedawnieniu, ponieważ bieg terminu przedawnienia został skutecznie przerwany przez zawezwanie do próby ugodowej.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że powód skutecznie wypowiedział umowę z dniem 1 stycznia 2010 r. i wystawił fakturę na kwotę 113.950,56 zł. Pozwany uznał roszczenie w dniu 9 marca 2010 r., co przerwało bieg przedawnienia. Następnie, przed upływem terminu przedawnienia, powód złożył wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, co zgodnie z art. 123 § 1 pkt 1 k.c. również przerwało bieg przedawnienia, rozpoczynając bieg na nowo od daty zakończenia postępowania ugodowego (9 listopada 2011 r.). Powództwo zostało wytoczone przed upływem tego nowego terminu.
Czy oświadczenie pozwanego z dnia 9 marca 2010 r. o uznaniu faktury VAT nr (...) na kwotę 113.950,56 zł stanowi skuteczne uznanie długu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oświadczenie to stanowiło skuteczne uznanie długu (uznanie właściwe).
Uzasadnienie
Sąd uznał oświadczenie pozwanego za uznanie właściwe, które ma charakter oświadczenia woli i istotne znaczenie dowodowe. Pozwany nie wykazał wad oświadczenia ani jego cofnięcia, a ciężar dowodu spoczywał na nim, aby wykazać, że wierzytelność nie istnieje lub istnieje w mniejszym wymiarze. Tłumaczenie pozwanego o chęci dalszej współpracy nie podważyło skutku prawnego uznania.
Czy pozwany zapłacił fakturę VAT nr (...) z dnia 1 czerwca 2009 r. na kwotę 6.708,66 zł, przelewając środki na rachunek żony powoda?
Odpowiedź sądu
Nie, pozwany nie wykazał, aby zapłata dokonana na rachunek żony powoda dotyczyła tej konkretnej faktury i umowy, a strony nie dokonały zmiany umowy w formie pisemnej w zakresie wskazania innego rachunku bankowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że pozwany nie zapłacił faktury nr (...) z dnia 1 czerwca 2009 r. Sąd Apelacyjny podkreślił, że pozwany nie wykazał, aby strony dokonały aneksu do umowy w formie pisemnej w celu zmiany rachunku bankowego. Przelew na rachunek żony powoda nie był jednoznacznie powiązany z tą fakturą, a pozwany nie udowodnił, że była to zapłata tej należności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| H. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (18)
Główne
k.c. art. 750
Kodeks cywilny
Do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.
k.c. art. 751 § pkt 1
Kodeks cywilny
Z upływem lat dwóch przedawniają się roszczenia o wynagrodzenie za spełnione czynności i o zwrot poniesionych wydatków przysługujące osobom, które stale lub w zakresie działalności przedsiębiorstwa trudnią się czynnościami danego rodzaju.
k.c. art. 120 § § 1 zd. 1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 1
Kodeks cywilny
Zawezwanie do próby ugodowej przerywa bieg przedawnienia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Treść uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek przedstawienia dowodów przez strony.
k.c. art. 65 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Wykładnia oświadczeń woli.
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Umowa o dzieło.
k.c. art. 734
Kodeks cywilny
Umowa zlecenia.
k.c. art. 735 § § 1
Kodeks cywilny
Wynagrodzenie przyjmującego zlecenie.
k.c. art. 123 § § 1 pkt 2
Kodeks cywilny
Przerwanie biegu przedawnienia przez uznanie roszczenia.
k.c. art. 646
Kodeks cywilny
Przedawnienie roszczeń z umowy o dzieło.
k.p.c. art. 184
Kodeks postępowania cywilnego
Zawezwanie do próby ugodowej.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Utrzymanie w mocy nakazu zapłaty.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasądzenie kosztów postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 pkt 6
Opłaty za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 13 ust. 1 pkt 2
Opłaty za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa miała charakter umowy starannego działania (zlecenie), a nie umowy rezultatu (dzieło). • Roszczenie nie uległo przedawnieniu z uwagi na przerwanie biegu terminu przez zawezwanie do próby ugodowej. • Pozwany skutecznie uznał dochodzone roszczenie. • Powód wykonał umowę w zakresie wynikającym z jej obowiązywania do momentu wypowiedzenia.
Odrzucone argumenty
Umowa była umową o dzieło. • Roszczenie uległo przedawnieniu. • Powód nie wykonał umowy w całości. • Zapłata faktury nr (...) z dnia 01.06.2009 r. nastąpiła na rachunek żony powoda. • Naruszenie przepisów procesowych (art. 233 § 1, art. 328 § 2, art. 232 k.p.c.).
Godne uwagi sformułowania
Umowa o świadczenie usług, do której to stosować należy przepisy o zleceniu. • Była to zatem umowa starannego działania a nie umowa rezultatu – do których należy umowa o działo. • Zawezwanie do próby ugodowej na podstawie art. 184 i nast. k.p.c. przerywa bieg przedawnienia. • Uznanie roszczenia dokonane przez pozwanego w dniu 9 marca 2010 r. stanowi tzw. uznanie właściwe.
Skład orzekający
Mariola Głowacka
przewodniczący
Piotr Górecki
sprawozdawca
Jacek Nowicki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja umowy o świadczenie usług w kontekście dotacji unijnych, zasady przedawnienia roszczeń z umów zlecenia, skutki prawne uznania długu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z przygotowaniem dokumentacji do wniosku o dotację unijną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne określenie rodzaju umowy i jak skuteczne mogą być narzędzia procesowe jak uznanie długu czy zawezwanie do próby ugodowej w kontekście przedawnienia.
“Czy umowa o pomoc w uzyskaniu dotacji unijnej to zlecenie czy dzieło? Kluczowe znaczenie ma charakter umowy i skuteczne przerwanie przedawnienia.”
Dane finansowe
WPS: 113 950,56 PLN
wynagrodzenie: 113 950,56 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 2700 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.