I 1 CZ 43/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku M. Ć. przeciwko E. R. o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu. Wierzyciel złożył zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji z dnia 9 listopada 2023 roku (sygn. akt II Co 3553/23), którym oddalono jego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności aktowi notarialnemu, stanowiącemu tytuł egzekucyjny w rozumieniu art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c. Sąd pierwszej instancji uznał, że akt notarialny jest wadliwie i niejasno sformułowany w zakresie zdarzenia, od którego uzależnione jest wykonanie obowiązku. Sąd drugiej instancji, rozpoznając zażalenie, uznał je za zasadne. Stwierdził, że akt notarialny, mimo niestaranności sformułowania, spełnia wymogi przewidziane w art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c. Sąd dokonał wykładni oświadczenia dłużnika o poddaniu się egzekucji, wskazując, że zdarzeniami uzależniającymi wykonanie obowiązku są wezwanie do zapłaty przesyłką poleconą oraz złożenie oświadczenia o niedokonaniu płatności, a sposób wykazania tych zdarzeń jest zgodny z art. 786 § 1 k.p.c. Sąd podkreślił ograniczoną kognicję sądu w postępowaniu klauzulowym i brak przesłanek do odmowy nadania klauzuli. W związku z tym uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę sądowi do ponownego rozpoznania, pozostawiając mu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących tytułów egzekucyjnych w postaci aktów notarialnych, zwłaszcza w kontekście nieprecyzyjnych sformułowań zdarzeń warunkujących wykonanie obowiązku.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i wykładni konkretnego aktu notarialnego. Ograniczona kognicja sądu w postępowaniu klauzulowym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy akt notarialny, w którym dłużnik poddał się egzekucji, może stanowić tytuł egzekucyjny w rozumieniu art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c., jeśli zdarzenie, od którego uzależnione jest wykonanie obowiązku, jest sformułowane niejasno lub zawiera dodatkowe zastrzeżenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, akt notarialny może stanowić tytuł egzekucyjny, nawet jeśli zdarzenie uzależniające wykonanie obowiązku jest sformułowane nieprecyzyjnie, pod warunkiem, że sąd może dokonać jego należytej wykładni i nadać mu sensowną treść, a wierzyciel wykaże wystąpienie tego zdarzenia zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo niestaranności sformułowania, oświadczenie o poddaniu się egzekucji w akcie notarialnym spełnia wymogi art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c. Dokonano wykładni, która pozwoliła na zidentyfikowanie zdarzeń warunkujących wykonanie obowiązku oraz sposobu ich wykazania. Sąd podkreślił, że w postępowaniu klauzulowym kognicja sądu jest ograniczona i nie bada się istnienia roszczenia.
Jaki jest zakres kognicji sądu w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kognicja sądu w postępowaniu klauzulowym jest ograniczona i wykluczone jest badanie istnienia i zasadności roszczenia stwierdzonego tytułem egzekucyjnym, co może być badane w procesie przeciwegzekucyjnym.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że postępowanie klauzulowe ma na celu jedynie nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu, a nie badanie merytorycznej zasadności dochodzonego roszczenia. Kwestie te mogą być podnoszone w odrębnym postępowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ć. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| E. R. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 777 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Akt notarialny, w którym dłużnik poddał się egzekucji i który obejmuje obowiązek zapłaty sumy pieniężnej do wysokości w akcie wprost określonej, gdy w akcie wskazano zdarzenie, od którego uzależnione jest wykonanie obowiązku, jak również termin, do którego wierzyciel może wystąpić o nadanie temu aktowi klauzuli wykonalności.
Pomocnicze
k.p.c. art. 786 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sposób wykazania zdarzeń uzależniających wykonanie obowiązku.
k.p.c. art. 782¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przesłanki odmowy nadania klauzuli wykonalności.
k.p.c. art. 795 § § 2¹
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa orzeczenia sądu drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym.
k.c. art. 89
Kodeks cywilny
Pojęcie warunku w rozumieniu prawa cywilnego, nieistotne dla kwalifikacji zdarzenia w art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Akt notarialny, mimo niestaranności sformułowania, spełnia wymogi art. 777 § 1 pkt 5 k.p.c. po dokonaniu jego należytej wykładni. • Zdarzenie uzależniające wykonanie obowiązku zostało prawidłowo zinterpretowane i wykazane przez wierzyciela zgodnie z art. 786 § 1 k.p.c. • Kognicja sądu w postępowaniu klauzulowym jest ograniczona i nie obejmuje badania zasadności roszczenia.
Odrzucone argumenty
Akt notarialny jest wadliwie i niejasno sformułowany w zakresie zdarzenia, od którego uzależnione jest wykonanie obowiązku. • Oznaczenie zdarzenia jako "dołączenie oświadczenia wierzyciela do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności" jest niedopuszczalne.
Godne uwagi sformułowania
"pominięcie oczywistych niedokładności i dokonanie niezbędnej wykładni" • "nie podziela zawężającego rozumienia „zdarzenia od którego uzależnione jest wykonanie obowiązku" • "nie ma znaczenia, czy zdarzenie to można zakwalifikować jako warunek w rozumieniu art. 89 k.c." • "kognicja sądu jest ograniczona" • "wykładni oświadczenia dłużnika o poddaniu się egzekucji tak, żeby nadać mu sensowną treść"
Skład orzekający
Mateusz Janicki
przewodniczący
Faustyna Podsiadło
członek
Aleksandra Wąsowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących tytułów egzekucyjnych w postaci aktów notarialnych, zwłaszcza w kontekście nieprecyzyjnych sformułowań zdarzeń warunkujących wykonanie obowiązku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i wykładni konkretnego aktu notarialnego. Ograniczona kognicja sądu w postępowaniu klauzulowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd potrafi dokonać wykładni nieprecyzyjnych zapisów w aktach notarialnych, aby nadać im sens prawny i umożliwić dochodzenie roszczeń. Jest to praktyczny przykład zastosowania przepisów k.p.c.
“Nawet nieprecyzyjny akt notarialny może stać się tytułem egzekucyjnym – sąd potrafi nadać mu sens!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.