I 1 C 836/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. wniósł pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym przeciwko Ł. L. o zapłatę kwoty 2134,34 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu. Sąd Rejonowy w Gdyni wydał nakaz zapłaty, jednak pozwany wniósł sprzeciw, domagając się uchylenia nakazu i rozłożenia należności na raty. Sąd ustalił, że strony łączyła umowa o limit zadłużenia na koncie, którą bank rozwiązał z powodu niewywiązywania się pozwanego z umowy. Zadłużenie obejmowało niespłacony kapitał, odsetki umowne i ustawowe, opłaty i prowizje. Pozwany przyznał, że ma inne długi i egzekucje komornicze, co uniemożliwia mu jednorazową spłatę. Sąd uznał powództwo za zasadne co do kwoty 2134,33 zł wraz z odsetkami, powołując się na postanowienia umowy i przepisy Kodeksu cywilnego. Jednocześnie, na podstawie art. 320 Kpc, sąd rozłożył zasądzoną kwotę na 43 raty, biorąc pod uwagę szczególnie uzasadniony wypadek wynikający z trudnej sytuacji majątkowej pozwanego. Koszty postępowania ustalono na 647,00 zł, jednak pozwanego zwolniono z ich ponoszenia na podstawie art. 102 Kpc, uznając, że jego sytuacja życiowa stanowi podstawę do nieobciążania go kosztami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaMożliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych przypadkach oraz możliwość zwolnienia strony przegrywającej z kosztów postępowania na podstawie art. 102 Kpc.
Zastosowanie art. 320 Kpc i art. 102 Kpc wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych wypadków, co jest oceniane indywidualnie przez sąd.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasądzone świadczenie pieniężne może zostać rozłożone na raty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może rozłożyć zasądzone świadczenie na raty.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 320 Kpc, wskazując, że jest to szczególna zasada wyrokowania, która może być zastosowana w szczególnie uzasadnionych wypadkach. W niniejszej sprawie uzasadnieniem była trudna sytuacja majątkowa pozwanego, posiadającego inne długi i egzekucje komornicze, co utrudniało mu jednorazową spłatę.
Czy pozwanego należy obciążyć kosztami postępowania w sytuacji trudnej sytuacji majątkowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może nie obciążać strony przegrywającej kosztami postępowania.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 Kpc, uznając, że sytuacja życiowa pozwanego stanowi podstawę do nieobciążania go kosztami procesu. Obciążenie go dodatkowymi kosztami byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, zwłaszcza że pozwany poczuwał się do obowiązku spłaty długu w dogodnych ratach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. | spółka | powód |
| Ł. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 481 § 1 i 2
Kodeks cywilny
Wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, nawet jeśli nie poniósł szkody.
Kpc art. 320
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może nie obciążać strony przegrywającej kosztami postępowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 6 § pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. 2 § ust. 1
Ustawa z dnia 5 lutego 2005r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązywanie się przez pozwanego z umowy o limit zadłużenia. • Wymagalność zadłużenia po rozwiązaniu umowy przez bank. • Zasady dotyczące odsetek za opóźnienie (art. 481 k.c.).
Godne uwagi sformułowania
moratorium sędziego • szczególnie uzasadnione wypadki • zasady współżycia społecznego
Skład orzekający
Ewa Kokowska-Kuternoga
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość rozłożenia zasądzonego świadczenia na raty w szczególnie uzasadnionych przypadkach oraz możliwość zwolnienia strony przegrywającej z kosztów postępowania na podstawie art. 102 Kpc."
Ograniczenia: Zastosowanie art. 320 Kpc i art. 102 Kpc wymaga wykazania szczególnie uzasadnionych wypadków, co jest oceniane indywidualnie przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów pozwalających na elastyczność w egzekwowaniu długów, uwzględniając trudną sytuację dłużnika, co jest interesujące z perspektywy zarówno prawników, jak i osób zadłużonych.
“Bank wygrał sprawę, ale dłużnik zapłaci w ratach i bez kosztów sądowych – dlaczego?”
Dane finansowe
WPS: 2134,33 PLN
zapłata: 2134,33 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.