FZ 86/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy zażalenia wniesionego przez G. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 marca 2004 r. (sygn. akt I SA/Ka 2828/03), które oddaliło wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach. Decyzja ta dotyczyła odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych. Skarżący w zażaleniu zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, twierdząc, że wykonanie decyzji naraziłoby go na znaczną szkodę i skutki trudne do odwrócenia. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wstrzymanie wykonania aktu lub czynności może nastąpić, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd wskazał, że przepis ten posługuje się zwrotami nieostrymi, wymagającymi konkretnej oceny przypadku i przytoczenia szczegółowych okoliczności. Skarżący poprzestał jedynie na powtórzeniu treści przepisu, nie przedstawiając żadnych dowodów ani szczegółów dotyczących potencjalnej szkody czy skutków. W związku z tym, Naczelny Sąd Administracyjny uznał zażalenie za niezasadne i orzekł jak w sentencji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania decyzji podatkowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogu konkretnego uzasadnienia wniosku.
Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z wnioskiem o wstrzymanie wykonania, a nie meritum sprawy podatkowej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarżący wykazał istnienie przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej, tj. niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarżący nie wykazał istnienia tych przesłanek.
Uzasadnienie
Skarżący nie przedstawił konkretnych okoliczności wskazujących na znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki, ograniczając się jedynie do powtórzenia treści przepisu art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 61 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten posługuje się zwrotami nieostrymi, wymagającymi konkretnej oceny danego przypadku i przytoczenia szczegółowych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania, a nie tylko powtórzenia treści przepisu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zażalenie nie jest zasadne, ponieważ skarżący nie wykazał konkretnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
Przepis ten posługuje się zwrotami nieostrymi. • Funkcja tego rodzaju sformułowań polega przede wszystkim na pozostawieniu organowi stosującemu prawo pewnej swobody działania. • Nie wystarczy więc samo stwierdzenie, że nastąpiło naruszenie prawa materialnego. Konieczne jest także przytoczenie konkretnych okoliczności.
Skład orzekający
Andrzej Kabat
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania decyzji podatkowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności wymogu konkretnego uzasadnienia wniosku."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z wnioskiem o wstrzymanie wykonania, a nie meritum sprawy podatkowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, ale jej rozstrzygnięcie jest oparte na braku konkretnych dowodów ze strony skarżącego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Ta sprawa stanowi część linii orzeczniczej omawianej w naszych syntezach.
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.