Orzeczenie · 2021-04-28

XXIII Ga 2049/20

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2021-04-28
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskaokręgowy
zamówienia publiczneskargaKIOopłata sądowaodrzucenie skargipostępowanie odwoławczeterminy procesowe

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych, rozpoznał skargę wniesioną przez odwołującego (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 listopada 2020 r. (sygn. akt KIO 2747/20, KIO 2748/20, KIO 2749/20). Sprawa dotyczyła postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w którym zamawiającym był Bank (...). Skarżący został wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej. Kwoty były znaczące: 56.000,00 zł w sprawie KIO 2747/20, 200.000,00 zł w sprawie KIO 2748/20 oraz 72.000,00 zł w sprawie KIO 2749/20. Termin na uiszczenie opłaty wynosił 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 stycznia 2021 r. Jednakże, jak wynika z notatki służbowej z dnia 22 kwietnia 2021 r., opłata nie została uiszczona, a należna kwota nie została zaksięgowana w systemie. Brak było również jakiejkolwiek korespondencji wskazującej na uzupełnienie braków formalnych skargi przez skarżącego. Sąd, mając na uwadze powyższy stan faktyczny oraz przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych, w szczególności art. 584, który stanowi, że sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie, orzekł o odrzuceniu skargi. Postanowienie zostało wydane w składzie jednoosobowym, a podstawę prawną stanowił art. 579 ust. 2 Pzp w zw. z art. 367 § 3 k.p.c.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

przypomnienie o konieczności terminowego uiszczania opłat sądowych w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej w postępowaniu odwoławczym w zamówieniach publicznych.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga wniesiona w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący, pomimo wezwania i skutecznego doręczenia, nie uiścił wymaganej opłaty sądowej w wyznaczonym terminie, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający merytoryczne rozpoznanie sprawy.

Jaka jest podstawa prawna odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Podstawą prawną jest art. 584 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepis art. 584 Pzp, który wprost stanowi o obowiązku odrzucenia skargi, jeżeli jej braki nie zostały uzupełnione w terminie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucić skargę
Strona wygrywająca
Zamawiający (Bank (...))

Strony

NazwaTypRola
Bank (...)instytucjaZamawiający
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkaOdwołujący

Przepisy (3)

Główne

Pzp art. 584

Ustawa Prawo zamówień publicznych

Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Pomocnicze

Pzp art. 579 § ust. 2

Ustawa Prawo zamówień publicznych

k.p.c. art. 367 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuiszczenie opłaty sądowej w terminie.

Godne uwagi sformułowania

brak fiskalny skargi • pod rygorem odrzucenia skargi • braków strona nie uzupełniła w terminie

Skład orzekający

Andrzej Kubica

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego uiszczania opłat sądowych w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia opłaty sądowej w postępowaniu odwoławczym w zamówieniach publicznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy nieuiszczenia opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

usługi finansowe

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst