XXIII Ga 1574/18

Sygn. akt XXIII Ga 1574/18 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (spr.) Sędziowie: SO Alicja Dziekańska SO Paweł Kieta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 grudnia 2018 r. w Warszawie sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem Zamawiającego: Centralnej Komisji Egzaminacyjnej w W. Przystępującego po stronie zamawiającego: (...) sp. z o.o. sp. k. w G. Odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) sp. z o.o. w B. oraz Drukarni (...) sp. z o.o. w C. na skutek skargi Przystępującego po stronie zamawiającego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 3 sierpnia 2018 r. (sygn. akt KIO (...) ) postanawia odrzucić skargę. SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta Sygn. akt XXIII Ga 1574/18 UZASADNIENIE Skarga przystępującego po stronie Zamawiającego (...) sp. z o.o. sp. k. w G. jako nieopłacona podlegała odrzuceniu. Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty od skargi w wysokości 75 000 zł (zarządzenie, k. 140) w terminie tygodniowym, który minął 15 października 2018 r. (k.142). Braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione (k.143). W związku z powyższym zastosowanie ma art. 198e ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych . Na wypadek zaś gdyby przyjąć pogląd (SO takiego nie prezentuje), iż powyższy przepis ustawy nie precyzuje jakiego rodzaju braków ta norma prawna dotyczy, to skarga wniesiona na podstawie przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych inicjuje postępowanie przed sądem powszechnym do którego, zgodnie z art. 198a ust. 2, stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału 3 ustawy nie stanowią inaczej. W konsekwencji, Sąd Okręgowy rozpoznając skargę, działa jako Sąd II instancji. Mając powyższe na względzie, odrzucenie skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 3 sierpnia 2018r. znajdowało swą podstawę także w art. 198a ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 373 k.p.c. Dlatego też, Sąd Okręgowy orzekł jak na wstępie. SSO Alicja Dziekańska SSO Wiktor Piber SSO Paweł Kieta