Orzeczenie · 2018-10-03

XXIII Ga 1094/18

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2018-10-03
SAOSAdministracyjnezamówienia publiczneNiskaokręgowy
zamówienia publiczneskargaKIOkoszty postępowaniaopłata sądowapostępowanie niejawneodrzucenie skargi

Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając skargę spółki akcyjnej na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 maja 2018 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, postanowił odrzucić skargę. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez uiszczenie opłaty sądowej od skargi w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania, skarżący nie uiścił opłaty ani nie zajął stanowiska w sprawie. Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, sąd odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. W związku z tym, sąd odrzucił skargę. Ponadto, na podstawie art. 198f ust. 5 PZP oraz art. 372 kpc w zw. z art. 198 a ust. 2 PZP, zasądzono od skarżącego na rzecz zamawiającego koszty postępowania skargowego, w tym koszty zastępstwa prawnego i opłaty od pełnomocnictwa, obliczone zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia skarg w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania skargowego w zamówieniach publicznych i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd odrzuci skargę wniesioną w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuci skargę.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych (uiszczenia opłaty sądowej) pod rygorem odrzucenia, a obowiązku tego nie wykonał. Zastosowano przepis art. 198e ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) w W. spółki akcyjnej w W.

Strony

NazwaTypRola
Miejskiego Przedsiębiorstwa (...) w W. spółki akcyjnej w W.spółkazamawiający
(...) spółki akcyjnej w W.spółkaodwołujący

Przepisy (6)

Główne

PZP art. 198e § 1

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

PZP art. 198f § 5

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Pomocnicze

k.p.c. art. 372

Kodeks postępowania cywilnego

PZP art. 198a § 2

Ustawa - Prawo zamówień publicznych

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 2 § 7

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § 1 pkt 1 in fine

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewykonanie przez skarżącego wezwania do uzupełnienia braków fiskalnych (uiszczenia opłaty sądowej) uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 198e ust. 1 PZP.

Godne uwagi sformułowania

skarżący został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez uiszczenie opłaty sądowej w terminie tygodniowym pod rygorem jej odrzucenia • do dnia dzisiejszego skarżący opłaty nie uiścił, jak też nie zajął żadnego stanowiska w tym przedmiocie • strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków fiskalnych i powyższego zobowiązania nie wykonała

Skład orzekający

Wiktor Piber

przewodniczący

Małgorzata Siemianowicz - Orlik

sędzia

Paweł Kieta

sędzia (spr.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg w postępowaniach o udzielenie zamówień publicznych, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia opłaty sądowej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania skargowego w zamówieniach publicznych i nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

administracyjne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst