XIV U 2192/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła odwołania G.P. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 kwietnia 2019 r., która stwierdziła nienależne świadczenie emerytalne w kwocie 2.868,26 zł. Organ emerytalny dokonał rozliczenia rocznego i miesięcznego emerytury policyjnej G.P. za rok 2018, stwierdzając, że rozliczenie miesięczne jest korzystniejsze i że ubezpieczony pobrał świadczenie w nadwyżce. G.P. zakwestionował tę decyzję, argumentując, że organ błędnie uwzględnił przychód z 7 miesięcy, podczas gdy był zatrudniony tylko przez 6 miesięcy w 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zaświadczenia o przychodach z (...) SA, ustalił, że G.P. w 2018 r. uzyskał przychód w łącznej kwocie 150.728,29 zł. Kwota ta przekroczyła wyższą granicę przychodu ustaloną dla tego okresu (70.295,30 zł), co zgodnie z art. 41 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji uzasadniało zmniejszenie emerytury o 25%. Sąd obliczył, że suma należnego świadczenia emerytalnego w 2018 r. wyniosła 102.614,51 zł, podczas gdy wypłacono 119.824,07 zł, co skutkowało pobraniem nienależnego świadczenia w kwocie 17.209,56 zł w rozliczeniu rocznym. W rozliczeniu miesięcznym suma należnych świadczeń wyniosła 116.955,81 zł, a wypłaconych 119.824,07 zł, co dało nienależne świadczenie w kwocie 2.868,26 zł. Sąd uznał, że rozliczenie miesięczne jest korzystniejsze dla odwołującego się i potwierdził prawidłowość decyzji organu emerytalnego, oddalając odwołanie na podstawie art. 477¹⁴ § 1 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZasady rozliczania przychodu przez emerytów policyjnych i ustalania nienależnie pobranych świadczeń.
Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i przepisów dotyczących emerytur policyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przy rozliczaniu emerytury policyjnej w przypadku osiągania przychodu z działalności podlegającej ubezpieczeniu społecznemu, organ rentowy prawidłowo ustalił kwotę nienależnie pobranego świadczenia, uwzględniając przychody z określonego okresu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ rentowy prawidłowo ustalił kwotę nienależnie pobranego świadczenia, stosując przepisy dotyczące zmniejszenia emerytury policyjnej w przypadku przekroczenia limitu przychodu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, które przewidują zmniejszenie emerytury w przypadku osiągania przychodu przekraczającego określony próg. Analiza stanu faktycznego wykazała, że przychód odwołującego się w 2018 r. przekroczył ten próg, co uzasadniało zmniejszenie świadczenia i stwierdzenie nienależnie pobranego świadczenia.
Czy przy rozliczaniu emerytury policyjnej, przy ustalaniu kwoty nienależnie pobranego świadczenia, decydujące znaczenie ma faktyczny okres zatrudnienia czy łączna kwota przychodu i wynikające z niej saldo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Decydujące znaczenie ma kwota salda wynikająca z porównania należnego i wypłaconego świadczenia, a nie sam okres zatrudnienia.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że choć odwołujący się był zatrudniony przez 6 miesięcy, to kluczowe dla ustalenia nienależnie pobranego świadczenia jest porównanie kwot należnych i wypłaconych, co prowadzi do określenia salda zadłużenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | odwołujący |
| Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji | organ_państwowy | organ rentowy |
Przepisy (4)
Główne
u.z.e.f.p. art. 41
Ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Służby Ochrony Państwa oraz ich rodzin
W przypadku osiągania przychodu z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, emerytura ulega zmniejszeniu na zasadach określonych w przepisach ustawy o emeryturach i rentach z FUS, nie więcej jednak niż o 25% wysokości tej emerytury.
k.p.c. art. 477¹⁴ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący orzekania sądu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Pomocnicze
u.e.r.f.u.s. art. 104 § ust. 1a - 6, ust. 8 pkt 1 i 2 oraz ust. 9 i 10
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
Przepisy określające zasady zmniejszania emerytury w przypadku osiągania przychodu.
u.e.r.f.u.s. art. 104 § ust. 3
Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
W przypadku osiągania przychodu przekraczającego 130% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia, emerytura ulega zmniejszeniu o 25% jej wysokości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przychód odwołującego się w 2018 r. przekroczył próg określony w ustawie, co uzasadnia zmniejszenie emerytury. • Rozliczenie miesięczne jest korzystniejsze dla odwołującego się i potwierdza pobranie nienależnego świadczenia. • Decydujące znaczenie dla ustalenia nienależnego świadczenia ma saldo, a nie okres zatrudnienia.
Odrzucone argumenty
Organ rentowy błędnie uwzględnił przychód z 7 miesięcy, podczas gdy odwołujący był zatrudniony przez 6 miesięcy.
Godne uwagi sformułowania
korzystniejsze dla odwołującego się jest rozliczenie miesięczne • decydujące znaczenie w tym zakresie ma kwota salda, a nie fakt zatrudnienia odwołującego się przez okres 6 miesięcy
Skład orzekający
Marcin Rowicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady rozliczania przychodu przez emerytów policyjnych i ustalania nienależnie pobranych świadczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej grupy funkcjonariuszy i przepisów dotyczących emerytur policyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego rozliczenia emerytury policyjnej i zastosowania przepisów dotyczących przychodu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych.
Dane finansowe
nienależne świadczenie: 2868,26 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.