XIV K 258/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. rozpoznał sprawę przeciwko K.L. oskarżonemu o kradzież z użyciem przemocy wobec pracowników sklepu oraz o udział w pobiciu K.S. Oskarżony został uznany za winnego obu zarzucanych czynów. W odniesieniu do pierwszego czynu, sąd ustalił, że oskarżony działał wspólnie z dwiema innymi osobami i uzupełnił opis o groźby natychmiastowego użycia przemocy. Za ten czyn wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Za drugi czyn, udział w pobiciu, orzeczono karę 1 roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono obie kary, orzekając łączną karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres zatrzymania oskarżonego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów o kradzieży z użyciem przemocy, udziale w pobiciu oraz karze łącznej i zaliczaniu okresu zatrzymania na poczet kary.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie są konsekwencje prawne popełnienia kradzieży z użyciem przemocy i udziału w pobiciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł kary jednostkowe za oba czyny, a następnie połączył je w karę łączną pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd ocenił oba czyny jako przestępstwa i zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynów i cele kary.
Czy czyn z art. 281 k.k. w zb. z art. 283 k.k. stanowi wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyn ten stanowił występek z art. 281 k.k. w zw. z art. 283 k.k., co implikuje jego kwalifikację jako przestępstwa, a nie wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd w wyroku precyzyjnie określił kwalifikację prawną czynu, wskazując na konkretne przepisy Kodeksu karnego, co wyklucza jego traktowanie jako 'wypadek mniejszej wagi' w rozumieniu przepisów o wykroczeniach.
Jak zaliczyć okres zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Zastosowano art. 63 § 1 k.k., który stanowi podstawę do zaliczenia okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| J. P. | osoba_fizyczna | współsprawca |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. K. D. | inne | obrońca z urzędu |
| Katarzyna Pawełczak – Kraśniej | inne | prokurator |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 281
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi • wspólnie i w porozumieniu • narażając go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 kk albo art. 157 § 1 k.k. • wymierza mu karę • łączy i wymierza oskarżonemu łączną karę • na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania
Skład orzekający
Agnieszka Prokopowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o kradzieży z użyciem przemocy, udziale w pobiciu oraz karze łącznej i zaliczaniu okresu zatrzymania na poczet kary."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży i pobicia, z zastosowaniem standardowych przepisów Kodeksu karnego. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.